Регистрация

Тест на следы пороха.

Тест на следы пороха.
Младший лейтенант
Gvest
Сообщений: 6
Акутиха
1507 дней назад
Возможно ли снять следы пороха с рук и одежды подозреваемого, если руки после стрельбы были вымыты с мылом, а одежда выстирана в машинке?
Smc
Младший лейтенант
Smc
Сообщений: 22
Иркутск
714 дней назад
Теоретически, после стирки и мойки, следы выстрела: сурьму, свинец и т.п. имхо обнаружить можно, но практически вряд ли. Здесь можно почитать методические рекомендации ЭКЦ по выявлению продуктов выстрела, довольно информативно.
Младший лейтенант
Gleb
Сообщений: 1
Ейск
1932 дня назад
У свидетеля были изъята куртка и срезы ногтей (размеры от 0.1х1мм до 0.1х4мм ) на следующий день после происшествия-через 18-20 часов.Он не задерживался.Объекты исследовались методом "цветных отпечатков" и осматривались в ультрафиолетовых лучах.Экспертиза проведена через 4,5 месяца после происшествия.Следов близкого выстрела не обнаружено.Насколько достоверен этот результат?
Smc
Младший лейтенант
Smc
Сообщений: 22
Иркутск
714 дней назад
У метода цветных отпечатков нет ограничения по времени, здесь можете почитать методические рекомендации об использовании метода цветных отпечатков.
Младший лейтенант
Дух Сети
Сообщений: 2
1888 дней назад
Gleb:
У свидетеля были изъята куртка и срезы ногтей (размеры от 0.1х1мм до 0.1х4мм ) на следующий день после происшествия-через 18-20 часов.Он не задерживался.Объекты исследовались методом "цветных отпечатков" и осматривались в ультрафиолетовых лучах.Экспертиза проведена через 4,5 месяца после происшествия.Следов близкого выстрела не обнаружено.Насколько достоверен этот результат?

А позволил бы метод "цветных отпечатков" обнаружить следы близкого выстрела если свидетель успел выстирать куртку, вымыть руки и подстричь ногти?
Smc
Младший лейтенант
Smc
Сообщений: 22
Иркутск
714 дней назад
Я думаю, мог бы. Кроме того, следы близкого выстрела остаются не только на ногтях, но и например, на ушных раковинах.
Младший лейтенант
Инна Коноплева (Зимаголова)
Сообщений: 1
Краснодар
1681 день назад
В заключении судмедэкспертизы указано,что потерпевший погиб от выстрела в упор.Из материалов дела следует,что выстрел произведен из пистолета ПМ и произвел выстрел сам погибший,т.е. произошло самоубийство.При производстве СМЭ для обнаружения металла меди был применен метод цветных отпечатков .посредством которого исследовалась кожа на голове в области входной раны,а также тыльные и ладонные поверхности обеих рук.При этом цвет фотобумаги не изменился.Насколько обоснован в этом случае вывод о выстреле в упор? Коллеги эксперта убеждены,что при выстреле из пистолета ПМ следы от копоти выстрела на руках и на голове ()при выстреле в упор этим методом можно и не обнаружить и результаты данного метода исследования второстепенны и малозначимы. На одежде погибшего при исследовании тем же методом следов близкого выстрела не обнаружено.Можно ли утверждать,что указанные обстоятельства ( отсутствие следов близкого выстрела) подтверждают версию самоубийства
Младший лейтенант
Юра
Сообщений: 1
Саратов
21 день назад
Smc, Здравствуйте. Срочно нужна Ваша помощь. Ситуация следующая. Общаются два товарища назовем их С и Р. Товарищу С звонит родственник-помоги, заступись. Тот соглашается помочь,назначают встречу. К назначенному времени товарищ С со своим младшим родственником выходят навстречу- сейчас это называется "стрелка". Товарищ Р из дружеских побуждений подстраховать, тоже выходит с ними, прихватив свою "сайгу". Товарищ С с родственником идут к подъехавшей машине и тут, вышедший из машины гость, передергивает затвор ПМ и приставляет к голове товарища С. Как позже выяснилось это был "травмат". Происходит словесная перепалка,тыканье в лицо пистолетом. Товарищ Р до этого стоявший в стороне, видя эту ситуацию, подходит к ним с "сайгой", чтобы охладить пыл товарища с пистолетом. Подойдя к товарищу с пистолетом Р получает в лоб рукояткой пистолета, отчего теряет кратковременно сознание и приседает на одно колено. В это же время спрятанная под курткой "сайга" падает на землю. Товарищ с пистолетом тянется к "сайге", а товарищ С спрятавшийся за спину Р берет "сайгу" и практически с земли снизу вверх производит выстрел в товарища с пистолетом. Товарищ с пистолетом погиб. Товарищей С и Р через 9-10ч утром задержали. Товарищ С готовит явку с повинной. И тут о чудо- этот инцидент со стороны наблюдал друг погибшего, который дал показание и опознал в стрелявшем товарища Р, а не С (темное время суток).К тому же в момент выстрела Р и погибший находились лицом к лицу и С произвел выстрел находясь за спиной Р . То есть со стороны действительно могло показаться, что выстрел был произведен со стороны Р. Узнав о показаниях друга погибшего, товарищ С "переобулся" и дал показания против товарища Р. Теперь С свидетель, а Р арестован. До задержания Р и С вымыли руки, сменили свитера,почистили "сайгу". Теперь вопрос: каким образом можно доказать причастность С к выстрелу? Смывы с рук,лица,ушных раковин,носа,ротовой полости были взяты у Р. Так же изъята одежда-полувер, который он поменял и джинсы в которых находился в момент выстрела. Относительно С какие производились действия неизвестно, но предполагалось изъятие одежды. Возможно так же сделали смывы с рук и т.д. Возможно ли, что экспертиза докажет причастность С к убийству или же так как в момент выстрела Р находился в десятках сантиметрах от выстрела то пороховые газы, окажутся как на Р так и на С практически в равных концентрациях?
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.