Добрый день. Статья 229.1, вменяют пункт 4 б) - особо крупный размер изъятого ЛСД.
Веществом была прокапана бумага, так наз. марки, "эксперт" заявил этот особо крупный размер исходя из веса САМОЙ БУМАГИ
Ходатайство о проведении нормальной экспертизы, которая бы однозначно выявила размер вещества, подходящий лишь под категорию значительный, следователь отклонил, ссылаясь на невозможность подвести под сомнение действия эксперта или какая-то подобная ерундистика.
Как поступить? Можно ли на суде потребовать разрешения на проведение экспертизы за свой счет и главное где и как ее провести?
Какие существуют организации, занимающиеся подобным?
Очень надеюсь на помощь.
- Главная
-
Новости ВУЗов
-
Сводка МВД
-
Разделы
-
Экспертиза
- Автотехническая
- Биологическая
- Взрывотехническая
- Видео и звукозаписей
- Компьютерно-техническая
- Материалов, веществ, изделий
- Лингвистическая
- Маркировочных обозначений
- Оружия и следов выстрела
- Пожаротехническая
- Портретная
- Почвоведческая
- Почерковедческая
- Психологическая
- Строительно-техническая
- Документов
- Товароведческая
- Финансово-экономическая
- Экологическая
- Электробытовой техники
- Землеустроительная
- Трасологическая
- Инженерно-техническая экспертиза
- СЭУ Минюста России
-
Технические средства
-
Кафедры криминалистики
-
Место происшествия
-
Методики исследований
-
Фильмы по криминалистике
-
История криминалистики
-
Уголовное право
-
Метод. рекомендации
-
Терминологический словарь
-
Бланки документов
-
Судмедэкспертиза
-
-
Форум
-
Клубы
-
Q&A
-
Библиотека
-
Люди