Механизм события преступления, представляющий собой взаимодействие его материальных элементов, неизбежно порождает целую систему материальных и идеальных отображений (следов в широком смысле слова). В свою очередь, следы, будучи закономерным проявлением процесса отображения материи, несут в себе информацию об оставившем их человеке, предмете и ином объекте. Установление взаимосвязи “след – объект, его оставивший” выступает в качестве одной из важнейших задач следствия, а вместе с тем как своеобразный инструмент доказывания по уголовному делу. Так, по следам рук и ног, находящимся на месте происшествия, устанавливается лицо, их оставившее, по следам транспортного средства – скрывшийся автомобиль, по следам на пуле и гильзе – оружие, из которого произведен выстрел, и т.д.
Установление факта отображения следа именно этим конкретным объектом осуществляется в порядке их сравнительного исследования, процесс и результаты которого получили название идентификации (от лат. identificare – отождествлять, identicus – одинаковый, тождественный).
Впервые этот термин как название метода доказывания тождества исследуемых объектов был обозначен А. Бертильоном применительно к процессу установления личности рецидивистов по признакам их внешнего облика. Вместе с тем теоретические основы криминалистической идентификации были сформулированы видным российским криминалистом С.М. Потаповым.
Криминалистическая идентификация (отождествление), будучи одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве, отличается от идентификации, используемой в других областях науки и техники, как самой сущностью отождествления, так и формой его реализации.
Идентификация в химии, зоологии, биологии и других науках заключается в установлении принадлежности объекта к определенному классу, виду, роду, семейству, т.е. в определении групповой принадлежности. Криминалистическая идентификация всегда нацелена на установление индивидуального тождества – след оставлен именно этим объектом, а не каким-то иным.
Идентифицировать объект означает установить (выявить) его тождество самому себе по его отображению. Только в таком случае факт тождества установленный путем идентификации становится доказательством по уголовному делу.
Вместе с тем установление индивидуально-конкретного тождества самым непосредственным образом связано с определением групповой принадлежности объекта идентификации, т.е. его принадлежности к определенной группе, классу, роду, виду однородных объектов. Установление групповой принадлежности выступает как первоначальная стадия индивидуального отождествления, результаты которого предопределяют необходимость дальнейшего исследования. Например, такая необходимость отпадает, если на месте происшествия изъят след обуви 44-го размера, а у подозреваемого лица изъята и представлена на исследование обувь 42-го размера.
В свою очередь, определение групповой принадлежности объекта предполагает изучение его признаков, их сопоставление с признаками объектов данной группы, что имеет важное розыскное значение, поскольку позволяет ограничить на этой основе круг и сферу поисковых действий. Так, особенности обнаруженной на месте происшествия гильзы, ее форма, размер, отобразившиеся на ней следы деталей оружия позволяют с определенной степенью достоверности судить о марке и модели оружия.
Фактически групповая принадлежность устанавливается при определении единого источника происхождения. Объектами таких исследований могут быть: контрафактная продукция (алкогольные напитки, соки, видеодиски и т.п.), изъятая в торговой сети и обнаруженная на складе фирмы; куски арматурного прута, изъятые на месте взрыва, и арматурный прут или его части, изъятые у подозреваемого; дробь, извлеченная из трупа и дробь, обнаруженная у подозреваемого и т.д.
Криминалистическая идентификация обладает рядом специфических признаков;
- ее объекты индивидуально-определенные тела, обладающие Устойчивым внешним строением;
- она осуществляется по отображениям устойчивых свойств Идентифицируемых объектов;
- ее возможности реализуются в процессе раскрытия, расследования преступления и судебного разбирательства дела.
Криминалистическая идентификация представляет собой учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов, метод познания истины по расследуемому (рассматриваемому в суде) делу. Однако в практическом аспекте термином “криминалистическая идентификация” обозначается цель и результат сравнительного исследования (провести идентификацию) или сам процесс такого исследования как системы в определенной направленности выполняемых действий.
Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного единичного объекта посредством сопоставления совокупности его общих и частных признаков, отразившихся на других объектах. Основой такого сопоставления выступает материалистическая теория отражения свойств живой и неживой материи, позволяющая определить закономерности возникновения отображения, как результата взаимодействия объектов и явлений с окружающей средой (в том числе действий, связанных с преступлением).
Иными словами процесс отражения объекта или явления (действия) на других объектах окружающей среды является результатом взаимодействия (взаимосвязи) этих объектов или явлений. Поэтому факт установления тождества – это в первую очередь установление (подтверждение) факта такого взаимодействия. Однако следует отметить, что посредством идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а не связь этого действия с расследуемым событием.
Идентифицировать объект – это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях. Установление же факта того, что следы возникли в связи с совершенным преступлением и не могли быть оставлены ни до, ни после него, остается прерогативой доказывания по уголовному делу.
В теории и практике криминалистики традиционно выделяют виды, сферы применения и формы криминалистической идентификации (рис. 4.1). В частности, по природе идентифицирующих объектов различают идентификацию:
- по материально фиксированным отображениям;
- по признакам общего происхождения;
- по мысленному образу;
- по описанию признаков.
Первые два вида используются в экспертной практике и выполняются специалистами, третий вид характерен для предварительного расследования, а четвертый вид в основном реализуется в оперативно-розыскной деятельности.
Отождествление объектов может осуществляться в процессуальной (судебно-следственной) и непроцессуальной (оперативно-розыскной и административной) сферах деятельности. В первом случае возможности идентификации реализуются в форме идентификационных экспертиз и таких следственных действий, как предъявление для опознания, обыск и выемка, осмотр и освидетельствование, проверка показаний на месте, во втором случае – в форме специальных идентификационных исследований, проведения проверок по криминалистическим и оперативным учетам, осуществления поиска и установления личности по внешним признакам, проверки личности по документам и т.п. Сущность любого процесса идентификации состоит в выявлении и сравнении признаков и свойств, индивидуализирующих соответствующие объекты.
Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое “установление целого по его частям”, иначе говоря, принадлежности частей единому целому. Например, не составляли ли единое целое обнаруженные на месте ДТП осколки бампера автомобиля и его части, найденные при осмотре транспортного средства. Это достигается посредством изучения признаков внешнего строения частей исследуемого объекта и особенностей “линий” их разделения.
Целое может быть разделено на части как во время преступного события (излом ножа в момент ранения, потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия и т.д.), так и до совершения преступления (например, обнаружение на месте убийства пыжа, изготовленного из газетного листа, найденной при обыске у подозреваемого и т.п.). В подобных случаях фактически устанавливается связь между действиями по совершению преступления и разделению целого на части, а в итоге – причастность лица к совершению таких действий.
Необходимым условием идентификации является метод сравнения – одновременное изучение признаков и свойств двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает, так как индивидуальность объекта определяется, с одной стороны, его тождеством самому себе, а с другой – отличием от всего иного.
Согласно материалистической теории, тождество неизбежно содержит в себе различие. Их выявление и изучение помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить допустимую меру различий, не исключающих вывода о тождестве предмета.
Различия могут быть обусловлены природой вещества, условиями изготовления, хранения, эксплуатации предмета:
- человек изменяется внешне в процессе взросления, старения;
- признаки подошвы обуви изменяются в процессе ее носки;
- на поверхности канала ствола оружия видоизменяются прежние и появляются новые признаки вследствие многократной стрельбы, нарушения правил хранения оружия, что приводит, например, к образованию ржавчины и т.д.
Такие различия по сути своей естественные. Но они могут быть и искусственными, т.е. результатом умышленных действий. Например, преступник сбивает или вытравливает номер на кузове и двигателе похищенной автомашины, стачивает кончик бойка оружия, меняет его ствол и т.п.
В решении вопроса о тождестве важное значение имеет дифференциация различий на существенные, свидетельствующие об изменениях объекта, исключающих возможность его идентификации, и несущественные, когда изменены лишь некоторые признаки объекта, оставшегося неизменным в своей основе.
Процесс идентификационного исследования по своему содержанию характеризуется выявлением как совпадающих, так и различающихся признаков, оценкой их устойчивости и соотношения. Вывод о тождестве возможен только при наличии идентификационной совокупности совпадающих признаков и объяснения причин и условий образования несущественных в основе своей различий.
Изменения, вызывающие различия, по своему основанию подразделяются на необходимые и случайные. Необходимые – это те, которые закономерно обусловлены действием какого-либо фактора, например: возрастное изменение; появление различий, определяемых фактом использования (эксплуатации) вещи. Пример случайных изменений – появление неровностей в канале ствола, оставляющих следы в виде трасс на пуле. При этом всякая случайность несет в себе элементы закономерности. Неровности в канале ствола возникают как результат суммы закономерных явлений: выстрел, резкое изменение давления и температуры, отложение твердого и рыхлого нагара, воздействие физических и химических факторов. Однако распределение по поверхности канала ствола неровностей, их размеры, выраженность и т.п. носят случайный характер.
В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и различающиеся признаки и определяют, какие из них преобладают, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого, а на основе такого анализа приходят к выводу о наличии или отсутствии тождества.
Понятие различия также важно для криминалистической идентификации, как и понятие сходства. В зависимости от природы различий, их качественного и количественного выражения, доли различия в окончательном результате сравнительного исследования приходят к одному из трех выводов:
- о наличии тождества;
- об его отсутствии;
- о невозможности решения задачи.
Явление, обратное положительной идентификации, называется дифференциацией. Дифференциация, как и идентификация, является одним из актов исследования объектов с целью их узнавания (опознание по мысленному образу) или (экспертного отождествления по материально фиксированному отображению).
Вывод о наличии тождества возможен при наличии индивидуальной совокупности совпадающих признаков и отсутствии необъяснимых различий. Основанием для факта дифференциации (отрицательной идентификации) служат существенные различия, определяющие несходство в главном.
Несмотря на то, что результаты отождествления и дифференциации предполагают два разных, взаимоисключающих вывода, путь исследования, ведущий к ним, один. Он заключается в объективном исследовании свойств сравниваемых объектов и их сопоставлении между собой.
Объекты криминалистической идентификации и их признаки
Характеристика объектов идентификации, а также признаков, используемых для установления их тождества, раскрывается в криминалистической литературе через соответствующие классификации. Все объекты криминалистической идентификации по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые, т.е. отождествляемые, и идентифицирующие отождествляющие (рис. 4.2).
Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым. Это могут быть люди, животные, предметы, помещения, участки местности, т.е. то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.
Объект, с помощью которого устанавливается тождество идентифицируемого объекта, называется идентифицирующим. К числу таких объектов относятся самые разнообразные следы преступлений, изымаемые на местах происшествий (рук, ног, взлома, автотранспортных средств, стреляные пули, гильзы, пятна крови и т.п.). Различия между этими двумя группами объектов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем – свойства другого, отображенного в нем объекта.
Объектами идентификации могут быть документы, например, при отождествлении печати (штампа) по имеющемуся оттиску, исполнителя рукописного текста по почерку, пишущей машинки по печатному тексту.
В теории криминалистической идентификации принято различать объекты проверяемые и искомые. Проверяемые – это некое неопределенное множество объектов, среди которых осуществляется поиск искомого – единственного в своем роде объекта, имеющего связь с событием преступления. Такая проверка осуществляется путем сравнительных (идентификационных) исследований отождествляющего объекта с проверяемым. Круг последних определяется в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В этом прослеживается взаимосвязь идентификационных исследований в целом с процессом раскрытия и расследования преступлений.
Поскольку идентифицирующие объекты не всегда изымаются в натуре и могут быть доставлены в лабораторию, объектами исследования становятся их копии, в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. Идентифицируемые объекты также не всегда могут быть исследованы непосредственно, в силу чего возникает необходимость изготовления образцов, опытным путем полученных объектов, в которых находят отражение признаки идентифицируемых объектов. Например, вопрос об идентификации человека по почерку решается с использованием сравнительных образцов почерка, изымаемых у данного человека. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно, если и возможно, непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для этого необходимы экспериментальные образцы пули, стрелянной из данного экземпляра оружия. Сравнительному исследованию подвергаются пуля, полученная экспериментальным путем, и пуля, изъятая из трупа или иной преграды на месте происшествия.
Образцы для идентификационного исследования должны удовлетворять определенным требованиям:
- несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;
- в них должен отображаться достаточный объем признаков и свойств, проверяемых объектов;
- они должны быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.
Сравнительные образцы подразделяются на свободные и экспериментальные.
Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (в криминалистическом исследовании почерка это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.
Экспериментальные образцы для сравнительного исследования при назначении идентификационной экспертизы специально получают у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст. 202 УПК РФ. Обычно следователь выполняет это процессуальное действия самостоятельно. Однако в случае необходимости он может воспользоваться помощью специалиста – криминалиста.
В качестве объектов идентификационных исследований довольно часто используются данные криминалистических учетов пуль и гильз, изымаемых с мест происшествий, неопознанных трупов, без вести пропавших граждан, следов пальцев рук и др.
Как уже отмечалось, идентификация предполагает выявление и сравнительное исследование признаков соответствующих объектов. Через признак выражаются идентифицирующие свойства предмета.
Каждый объект материального мира обладает суммой признаков и свойств, но для идентификации объекта совсем не обязательно исследовать все их в полном объеме. Любой объект в достаточной мере может быть охарактеризован относительно ограниченным комплексом индивидуализирующих его признаков. Признак неотделим от самого объекта и поэтому может быть использован для его отождествления, т.е., выступать как идентификационный признак.
В этом качестве могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т.д. Идентификационные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим сформировавшуюся у данного лица систему письменно двигательных навыков.
Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Охарактеризуем основные из них.
Специфичность, оригинальность и существенность признака, т.е. его способность выделять объект, отграничивать его от группы однородных объектов. Иными, словами, в качестве идентификационных признаков выбирают такие, которые наиболее полно и точно отражают свойства объекта, т.е. свидетельствуют о его нетипичности, отклонении от средних величин и норм. Такие признаки имеют тем большее значение (идентификационную ценность), чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.
Существенность идентификационного признака, его значимость для решения идентификационных задач не следует смешивать с существенностью признака, в смысле его значения для функционирования объекта по его прямому назначению. Идентификационные признаки далеко не всегда являются выразителями именно таких свойств. Они могут носить случайный для объекта характер, отражать его второстепенные свойства, если судить о них с позиции использования, но при всем этом иметь важное идентификационное значение. Например, наличие радиального наклона одной из литер печатной машинки имеет важное значение для ее идентификации, не имея, при этом существенного значения для ее характеристики как таковой.
Воспроизводимость признака в каждом случае образования следа, а также то, что его отображение должно однозначно передавать информацию о свойствах объекта, выраженность идентификационного признака, его способность к систематическому адекватному отображению. Важность этого условия находит свое практическое выражение при идентификации объектов по признакам, отобразившимся в следах, копиях, слепках.
Относительная устойчивость идентификационного признака, т.е. неизменность его (и его свойств) в течение длительного времени. Все объекты материального мира постоянно изменяются. При этом различают качественные превращения и качественные изменения. При качественных превращениях вещь теряет свои основные свойства, становится, по существу, другой. При качественных изменениях основные свойства сохраняются; вещь остается той же самой, теряя лишь незначительные для нее свойства.
В этой связи в теории криминалистической идентификации существует такое понятие, как идентификационный период, т.е. время, в течение которого после совершения преступления сохраняются достаточные для идентификации признаки идентификационных объектов. Идентификационный период не может быть заранее определен какими-либо отрезками времени, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяются не только и не столько длительностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта. Например, если из оружия совершили убийство, а затем его вычистили, смазали и положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие по пуле (гильзе) можно даже спустя несколько лет. Иной пример, если топор, использованный для взлома, несколько дней находился в интенсивной эксплуатации (часть признаков микрорельефа лезвия обязательно претерпит изменения). Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам (отображениям) необходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификационного периода, а учитывать сведения об условиях хранения (эксплуатации) идентифицируемого объекта, об их влиянии на устойчивость идентификационных признаков.
Идентификационные признаки классифицируются по различным основаниям (рис. 4.3). По отношению к объекту исследования они делятся на общие и частные. К общим признакам относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Они позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе. Например, общие признаки, отобразившиеся в машинописном тексте (полнота и форма шрифта, его размер, величина шага главного механизма, величина интервалов), позволяют установить модель пишущей машинки.
В отличие от общих (групповых) частные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных. В качестве таковых обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями “частный признак” и “индивидуальный признак”. Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.
По природе различают признаки закономерные и случайные. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, формируемые папиллярными линиями (валиками кожного покрова).
Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют идентифицировать оружие по следам. Они могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета в виде, например, микроскопических неровностей на режущем крае лезвия ножа (топора), следов износа (ремонта) на подошвах обуви, каких-либо особенностей пишущей машинки, что отражаются в напечатанном тексте, и т.д.
Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект, поскольку распределение их на поверхности объекта, а иногда и их возникновение носят случайный, а стало быть, по теории вероятностей, практически неповторимый характер в данной совокупности и данной локализации.
В зависимости от своей природы частные признаки могут быть классифицированы на внешние и внутренние.
Идентификационные признаки делят на качественные (атрибутивные) и количественные, что призвано отразить различие в способах их восприятия, фиксации, оценки.
Качественные (атрибутивные) излагаются в виде терминов, содержащих качественную характеристику объекта, например: типа и разновидности папиллярного узора (завитковый, круговой); формы орудия, оставившего след отжима (прямоугольная, закругленная); способа выполнения буквы при письме (левоокружное, правоокружное); особенностей, отобразившихся в следе.
Количественные признаки выражаются числовыми величинами, определяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов, размер шрифта пишущей машинки и т.д.
Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально (синий, голубой, желтый и т.п.), а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения света данным объектом в наличных зонах спектра.
Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без которых он не был бы тем, чем является. Например, существуют признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие. А вот случайными будут неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.
Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей при изучении и сопоставлении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.
Стадии криминалистической идентификации
Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально фиксированным отображениям выделяют три основные стадии:
- раздельное исследование объектов;
- сравнительное исследование (сопоставление) объектов;
- оценка результатов и формулирование вывода.
На стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты (в том числе сравнительные образцы) изучаются изолированно друг от друга. Здесь ставится цель – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих идентифицируемый объект.
Изучая общие признаки объекта по его отображению, эксперт определяет вид и состояние объекта, его целевое назначение, форму, размеры и т.д. На основании этих данных объект относят к определенной группе.
Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. В случае различия существенных общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества. При положительном решении вопроса о групповой принадлежности продолжается раздельное исследование частных признаков: уясняется их сущность, механизм следообразования, устойчивость (воспроизводимость), идентификационная значимость. На данной стадии эксперт широко использует сведения предметных Разделов науки, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения т.д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные Признаки, разработаны методы их выявления и изучения.
Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента, хотя это действие не является обязательным и может не проводиться, если в нем нет необходимости. В ходе эксперимента получают образцы для сравнительного исследования (образцы пуль, гильз, следов разреза, разруба, почерка и т.д.). Он позволяет определить воспроизводимость признаков в следах, отграничить необходимые признаки от случайных, лучше понять механизм отображения признаков. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие. Обязательным условием является многократное повторение опытов с целью получения стабильных результатов.
На стадии сравнительного исследования производится сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Это самый ответственный и сложный процесс, поскольку наряду с совпадающими признаками всегда приходится иметь дело с некоторыми различающимися.
Сопоставление тех и других сопровождается анализом и оценкой их качественных и количественных особенностей, обусловленных природой и механизмом образования, характеризуемых устойчивостью и взаимосвязью. В итоге устанавливается совпадение, как отдельных признаков, так и их индивидуализирующих совокупностей в целом. При этом решается двуединая задача:
- являются ли различия признаков, их несходство (несовпадение) существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия;
- является ли совокупность совпадающих общих и частных признаков неповторимой, индивидуальной, т.е. достаточной для вывода о тождестве.
На стадии сравнительного исследования устанавливается: какие признаки (различия или совпадения) преобладают в сравниваемых объектах; чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономерными или случайными, естественными или искусственными, существенными или несущественными; не исключают ли они возможности вывода о тождестве.
Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить условия хранения проверяемых предметов, режим их эксплуатации, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.
В настоящее время все большее значение в практике идентификационных исследований приобретают математические расчетно-статистические, кибернетические методы исследования и оценки результатов с использованием современных компьютерных технологий. Разработаны и уже активно используются в криминалистической практике различные банки данных и информационно-поисковые программы идентификации ряда объектов судебной экспертизы (отпечатков пальцев – АИПС “Папилон”, стреляных пуль и гиль – РАСТР, внешнего облика человека и др.). Использование этих систем позволяет не только ускорить процесс исследования, но и вывести на качественно новый уровень возможности экспертных подразделений в решении идентификационных и других задач при исследовании доказательственной информации о преступлении и его участниках.
На заключительной стадии эксперт, проводящий идентификацию, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов (трассология, судебная баллистика и т.д.), собственный экспертный опыт, результаты обобщения практики.
Вывод эксперта должен логически вытекать из его исследования и не противоречить промежуточным выводам, к которым он приходил на разных стадиях исследования. По своей природе выводы эксперта могут быть положительные (устанавливающие факт тождества) и отрицательные (исключающие тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятностные (предположительные). По природе отождествляемых объектов выводы могут быть о лицах, о вещах (предметах) и об источниках происхождения.
Статьи по теме:
