Одним из наиболее распространенных следственных действий идентификационного характера, необходимость в проведении которого может возникнуть при расследовании любого преступления, является предъявление для опознания.
Предъявление для опознания можно определить как следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего.
Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.
Основания для предъявления объекта для опознания возникают в случае отсутствия либо недостаточности информации по поводу того, относится ли к делу какой-либо исследуемый объект, а также тогда, когда известно, что объект имеет отношение к делу, но не установлены его определённые, важные для установления истины признаки и их установление возможно путём предъявления объекта для опознания.
В качестве основных принципов криминалистической идентификации по мысленному образу при предъявлении для опознания выступают следующие положения:
— в основе идентификации по мысленному образу при предъявлении для опознания лежат результаты сравнения опознающим признаков образов объектов текущего восприятия (опознаваемого объекта и тех сходных с ним по внешним признакам объектов, среди которых он предъявляется) с признаками образа объекта, ранее воспринятого им при обстоятельствах, интересующих предварительное расследование;
— не может предъявляться для опознания жидкое, газообразное либо иное вещество или другой вещный объект, не имеющий устойчивой формы и внешней структуры (устойчивых признаков внешнего строения);
— для опознания предъявляется только тот единственный в своём роде объект, признаки которого отразились в памяти потенциального опознающего, при восприятии этого объекта ранее.
— в рамках события, ставшего затем предметом уголовно-процессуального исследования;
— опознание производится только в том случае, когда опознающий изъявил желание и в состоянии идентифицировать объект;
— не допускается предварительное ознакомление опознающего с объектом до его предъявления для опознания;
— признаки объекта, предъявленного для опознания, не должны существенно отличаться от признаков того объекта, который ранее воспринимался потенциальным опознающим, если это восприятие было однократным и непродолжительным;
— однократно и непродолжительно наблюдавшийся объект предъявляется для опознания в том же состоянии покоя или динамики, в том же положении и ракурсе, с той же дистанции и в тех же световых и погодных условиях, в которых он воспринимался ранее, а при необходимости — на том же месте;
— опознание представляет собой процесс и результат отнесения предъявленного проверяемого объекта к ранее сформированному мысленному образу на основе сравнения его признаков с признаками образов объектов текущего восприятия;
— вывод о наличии или об отсутствии тождества проверяемого объекта делает опознающий, а затем вербализирует этот вывод в показаниях о результатах опознания;
— вывод о наличии или об отсутствии тождества вербализируется (переводится в словесную, устно-речевую форму) в показаниях опознающего, сообщающего участникам следственного действия, имеется или нет среди предъявленных ему объектов тот самый объект, о котором он ранее дал показания (при положительном ответе на этот вопрос опознающий указывает на опознанный объект и поясняет, по каким признакам он опознан);
— вывод о наличии или об отсутствии тождества может быть категорически положительным (да, это тот самый объект), категорически отрицательным (среди предъявленных для опознания объектов нет того объекта, о котором опознающий ранее дал показания на допросе) или вероятным (среди предъявленных объектов имеется такой же, похожий на тот объект, о котором даны ранее показания), т.е. допускающим возможность и тождества, и отсутствия тождества. (Проще говоря, речь идёт о процессуальном узнавании или неузнавании опознающим объекта, о котором он ранее дал показания на допросе, среди нескольких внешне похожих объектов.)
В отношении времени предъявления для опознания существует одно общее правило: чем раньше данное следственное действие будет проведено, тем больше возможности получить достоверную информацию, ибо память человека постепенно теряет воспринятое, одни признаки объекта изменяются, другие исчезают вовсе. Предъявление для опознания следователь часто проводит в своём кабинете или в ином служебном помещении. В некоторых случаях это делается в том месте, где опознающий воспринимал объект, о котором он дал показания.
Узнавание человека по походке, жестикуляции, особенностям фигуры тесно связано с условиями освещённости, расстоянием, на котором находился объект. Поэтому воссоздать обстановку, сходную с условиями восприятия объекта, в таких случаях можно именно там, где происходило событие.
На особенности подготовки и процедуры предъявления для опознания накладывают свой отпечаток различные обстоятельства.
Основными среди них являются следующие:
— характер и своеобразие объекта, предъявляемого для опознания;
— свойства личности опознающего;
— обстоятельства, условия и способ восприятия объекта данным субъектом.
Оптимизации процессов определения следователем тактики и технологии подготовки производства предъявления для опознания способствует знание им и учёт в своей работе закономерностей психологического порядка, связанных, во-первых, с восприятием, запоминанием, вспоминанием и передачей субъектом восприятия информации о воспринимаемых и удерживаемых в памяти объектах, во-вторых, с ситуационными факторами, влияющими на эти процессы.
С точки зрения психологии процесс опознания (узнавания, идентификации по мысленному образу) складывается из следующих стадий:
— восприятия потенциальным опознающим объекта в связи с событием, ставшим затем предметом уголовно-правового реагирования и уголовно-процессуального исследования;
— запоминания и сохранения в памяти указанного лица образа воспринятого объекта;
— вспоминания (припоминания) данного образа его носителем и передачи следователю при допросе содержащейся в нём информации о признаках воспринятого объекта, об условиях и обстоятельствах его восприятия;
— вспоминания опознающим образа ранее воспринятого объекта и мысленного сопоставления его признаков с признаками образов объектов, предъявленных для опознания;
— определения сходства или различия признаков мысленного образа и признаков образов сравниваемых объектов текущего восприятия, предъявленных опознающему;
— оценки полученного результата, мысленного формулирования и вербализации вывода о наличии или отсутствии тождества, в форме дачи показаний о том, имеется или нет среди предъявленных объектов тот объект, о котором он сообщил ранее на допросе, а также указания на опознанный объект, если идентификация состоялась.
Идентификационная сущность и схема технологии предъявления для опознания состоят в следующем:
— человек когда-то непосредственно воспринимал какой-либо объект, в частности другого человека;
— признаки объекта отобразились в памяти субъекта восприятия, сформировавшись в виде мысленного образа оригинала;
— мысленный образ объекта (модель оригинала), как фотография, помещённая в фотоколлекции, сохранился в памяти наряду со множеством других образов;
— во время предшествовавшего предъявлению для опознания допроса носитель мысленного образа объекта выделил его среди других, хранящихся в памяти образов и описал его отличительные признаки;
— обозрев представленные в ходе предъявления для опознания объекты, опознающий сравнил их признаки с признаками восстановленного в памяти и как бы освежённого мысленного образа объекта, по поводу которого он дал до этого показания;
— в том случае, когда среди предъявленных для опознания объектов имеется искомый объект, он может быть опознан (идентифицирован), если его признаки оказались сходными с признаками зафиксированной в памяти мысленной модели;
— подобная мысленная идентификация затем озвучивается опознающим словесно в ответ на соответствующее предложение следователя указать на опознанный объект и дать пояснение, по каким признакам он опознан.
Психологический механизм узнавания объекта по сохранившемуся в памяти его мысленному образу сам по себе не является характерным только для данного следственного действия. Узнавание может иметь место и при производстве допроса, в ходе которого используется тактический приём, связанный с предъявлением объекта для обозрения. Узнавание возможно и при производстве следственных осмотров и эксперимента.
Процесс узнавания возможен при осуществлении некоторых оперативных или розыскных действий. Принципиальным отличием процессуального предъявления для опознания от других, сходных с ним действий является прежде всего то, что в случаях предъявления для опознания узнавание — это главное, тогда как для прочих действий — факультативный элемент.
Важно и то, что процесс узнавания при предъявлении для опознания вводится в строго определённые процессуальные рамки, призванные обеспечить достоверность получаемой информации. Для других действий следователя не предусмотрено специальных правовых условий для обеспечения достоверности узнавания*(10).
Различные виды идентификации по мысленному образу (отождествления, узнавания) имеют сходство в части психологического механизма установления наличия или отсутствия тождества. В то же время с точки зрения порядка, условий и других особенностей идентификация по мысленному образу при предъявлении для опознания существенно отличается от других видов процессуального и непроцессуального установления наличия или отсутствия тождества проверяемого объекта.
Указания на эти отличия содержатся в ст. 193 УК РФ «Предъявление для опознания».
Законодатель акцентирует внимание на следующих специфических моментах подготовки и производства указанного следственного действия:
— субъектами идентификации (опознающими) при предъявлении для опознания могут быть только свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый;
— для опознания могут быть предъявлены только человек, труп человека или предмет;
— до начала процедуры предъявления для опознания потенциальный опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, условиях восприятия, отличительных признаках и особенностях предъявленного объекта, а также об обстоятельствах, характеризующих состояние допрошенного в момент восприятия (был ли он трезв, взволнован или хладнокровен, не болел ли и т. д.);
— за исключением трупа, все остальные объекты должны предъявляться среди других сходных с ними по внешним признакам объектов, общее количество которых не может быть менее трёх;
— в случае невозможности предъявления для опознания человека и предмета в натуре опознание может быть проведено по их фотографиям, предъявляемым среди не менее двух фотографий других сходных по внешним признакам того же порядка объектов;
— при предъявлении для опознания человека ему предлагается по своему усмотрению занять любое место среди предъявляемых лиц (статистов);
— один и тот же объект не может предъявляться для повторного опознания тому же опознающему по тем же признакам;
— предъявление для опознания может производиться лишь после того, как потенциальный опознающий ранее был допрошен о признаках воспринятого им когда-то объекта, исследуемого по делу, описал его признаки и обстоятельства этого восприятия;
— опознание производится визуальным способом по мысленному образу, сформированному ранее также путём визуального (зрительного) восприятия;
— перед началом предъявления для опознания опознающий и опознаваемый, если они являются свидетелями или потерпевшими, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 164 УПК РФ);
— в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;
— по окончании опознания составляется протокол, в котором указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
Изложенное даёт основание для вывода о том, что:
— в роли опознающего при предъявлении для опознания не могут участвовать иные лица, кроме тех процессуальных фигур, которые предусмотрены в ст. 193 УПК РФ, т.е. свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого;
— никакие другие объекты (участки местности, сооружения, документы, животные и т. д.), кроме перечисленных в законе (человека, трупа, предмета), предъявляться для опознания в рамках указанного следственного действия не могут;
— при невозможности предъявления для опознания людей и предметов в натуре опознание может быть проведено только по их фотографиям, а не по каким-либо иным изображениям;
— опознание по голосу, живой устной речи или голосу и речи, зафиксированным на фонограмме, исключается, так как объект может быть опознан по мысленному образу объекта, который ранее видел, а не воспринимал другим способом;
— опознание может производиться только по мысленному образу, сформированному визуальным путём; имеющиеся в памяти опознающего, помимо визуального, образы осязательной, слуховой, обонятельной, вкусовой природы могут использоваться лишь в качестве дополняющих средств к визуальному способу восприятия предъявленных для опознания объектов.
В свете изложенного становится понятным, что имеющиеся в литературе рекомендации по предъявлению для опознания, основанные на расширительном толковании положений закона в части характера и круга объектов, предъявляемых для опознания, средств и способов идентификации и других элементов уголовно-процессуальной модели предъявления для опознания, следует признать противоречащими закону.
Их исполнение на практике чревато угрозой признания полученных при предъявлении для опознания результатов недопустимыми доказательствами.
Опознание может быть симультанным — мгновенным, одномоментным и сукцессивным — поэтапным, развёрнутым во времени.
Опознание объектов — сложный комплекс психической деятельности человека. Опознание связано со способностью человека выделять в различных объектах их устойчивые особенности — признаки. (В криминалистике эти устойчивые свойства объектов называются идентификационными признаками.) Яркая наглядная выраженность отличительного признака конкретного объекта называется приметой.
Примета выступает в качестве устойчивого индивидуально-опознавательного сигнала. Если же объект не имеет примет, он опознаётся по совокупности других устойчивых признаков.
Признаки — информационные сигналы, посредством которых люди ориентируются в сложной предметной среде, отличают один объект от другого.
Различаются общие и частные идентификационные признаки. Общие признаки характеризуют индивидуально-отличительные особенности объекта, его родовую принадлежность. Частные признаки характеризуют индивидуально-отличительные особенности объекта. По ним можно узнать, определить и описать конкретный объект. Каждый реальный объект обладает устойчивой совокупностью признаков. Однако признаки могут быть существенными и несущественными, собственными и привнесёнными.
Существенный признак — признак, который принадлежит предмету при всех условиях, без которого предмет не может существовать, который отличает конкретный предмет от всех других предметов.
Индивидуальный процесс опознания зависит от сформированности узнавательных эталонов, от того, какие опознавательные ориентиры использует данный объект, насколько структурно организована его перцептивная (узнавательная) деятельность. От общей направленности личности, её психического развития зависит то, какие опознавательные признаки объекта она принимает в качестве существенных, устойчивых.
Сличение сопоставляемых образов требует развитости аналитических качеств. Процесс опознания зависит от прочности хранящегося в памяти эталонного образа, от условий его актуализации. Чем менее психически, интеллектуально развита личность, чем ниже её общекультурный уровень, тем больше вероятность ложного, ошибочного опознания, тем выше вероятность опознания по несущественным, второстепенным признакам.
При формировании эталонного образа различные его признаки могут вступить в определённые сочетания. При восприятии же опознаваемого объекта эти признаки могут выступить в ином сочетании, что может затруднить процесс опознания.
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Предъявление для опознания человека
Наиболее часто следователи предъявляют людей для визуального опознания по признакам внешности, зафиксированной в памяти опознающих тем же визуальным способом.
Необходимость в предъявлении для опознания человека возникает тогда, когда:
— допрошенный (свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый) заявил, что с лицом, интересующим следствие, он незнаком, но может его опознать, так как видел его при определённых обстоятельствах, о которых дал показания;
— допрошенный дал показания об одном из своих знакомых, но последний по каким-либо причинам отрицает своё знакомство с ним;
— устанавливается личность человека, не имеющего документов;
— имеются основания полагать, что допрошенное лицо выдаёт себя не за того, кем в действительности является.
Приняв решение о предъявлении для опознания проходящего по делу лица, следователь обеспечивает вызов опознаваемого и опознающего и размещение вызванных лиц таким образом, чтобы исключить возможность их встречи, общения, наблюдения друг за другом вплоть до того момента, когда опознающий будет приглашён для совершения самого акта опознания.
Внешность человека, предъявляемого для опознания (одежда, стрижка и т. д.), должна быть перед опознанием приведена по возможности в соответствие с состоянием на момент, когда его воспринимал опознающий в исследуемой по делу ситуации. Условия опознания целесообразно привести также в соответствие с теми условиями, при которых воспринимался опознаваемый объект (по освещённости, положению объекта и т. д.).
Перед тем как пригласить опознающего, находящегося в другом помещении (ином изолированном месте), для производства опознания, лицу, подлежащему предъявлению, предлагается по своему усмотрению занять любое место среди статистов. (Там же должны находиться понятые и другие участники следственного действия.)
О том, какое место занял опознаваемый, отмечается в протоколе.
После этого следователь лично или через своего помощника приглашает на место следственного действия опознающего из другого помещения.
Разъяснив ему соответствующие права и обязанности, что отмечается в протоколе, следователь предлагает опознающему осмотреть предъявленных лиц и ответить на вопрос, узнаёт ли он кого-либо из них. В случае отрицательного ответа следователь выясняет у опознающего, насколько он уверен в безошибочности своего вывода и что позволяет ему судить о том, что среди предъявленных лиц нет человека, о котором он дал ранее показания.
Если же на вопрос, узнаёт ли опознающий кого-либо из предъявленных ему лиц, опознающий даёт положительный ответ, ему предлагается указать на опознанного и дать пояснения, по каким признакам произведено опознание.
Показания опознающего не должны быть чрезмерно подробными.
Указав на опознанного и назвав признаки, по которым он опознан, опознающий кратко поясняет, где и при каких обстоятельствах он ранее видел опознанное лицо. Опознающему предлагается назвать себя и предоставляется возможность в лаконичной форме выразить своё отношение к факту его опознания, к показаниям опознавшего его лица (противоречия, которые могут возникнуть в их показаниях, разрешаются в процессе очной ставки). Метод визуальной идентификации — сильнейшее орудие в руках субъектов практического следоведения. Правильно решить идентификационную задачу — значить сделать крупный шаг на пути к истине. Успешное, объективно проведённое опознание может в одних случаях выступать в качестве средства изобличения; в других — как средство снятия подозрения, реабилитации невиновного лица; в третьих — как средство проверки достоверности показаний (например, проверки показаний очевидца происшествия о том, что происходившее видел и другой незнакомый ему до опознания очевидец). Идентификационная ошибка может дорого обойтись и правосудию, и тому лицу, которое стало жертвой этой ошибки. К сожалению, такие ошибки имеют место как в экспертных исследованиях, так и в оперативной, следственной и судебной идентификации.
Для опознания конкретного лица существенное значение имеют условия его первоначального восприятия, психическое состояние наблюдателя, избирательная направленность и обстановка восприятия.
Воспринимая человека, люди выделяют прежде всего те его качества, особенности, которые наиболее значимы в данной ситуации или которые контрастируют с окружающей обстановкой, не соответствуют социальным ожиданиям. Восприятие человека человеком зависит от статусной оценки, различных шаблонных интерпретаций. В оценках и описаниях других людей индивиды исходят от «Я-образа», непроизвольно соотносят их с собственными качествами. Низкорослые люди переоценивают рост высоких, высокие — преуменьшают рост низкорослых. Худощавые преувеличивают полноту телосложения людей средней упитанности, а толстяки считают последних худощавыми. На оценку физических качеств индивида влияют фон восприятия, качества взаимодействующих с ним людей. Впечатление о фигуре человека в значительной мере зависит от покроя одежды. Показания о цвете различных предметов часто бывают ошибочными. Большие расхождения возможны в определении возраста человека (особенно лиц среднего и старшего возраста).
Описание признаков опознаваемого на предваряющем допросе — сложный и трудоёмкий процесс, требующий методической помощи. Кроме формулировок «словесного портрета», могут быть использованы различные средства наглядности (рисунки, фотоснимки, диапозитивы, система «Айденти-Кит» — составление портрета путём выбора различных форм частей лица).
Наиболее информативными признаками облика человека являются особенности его лица. Описывая человека, люди чаще всего называют форму лица, цвет глаз, форму и величину носа, лба, конфигурацию бровей, губ, подбородка. Наиболее значительными и преимущественно запоминающимися являются следующие признаки физического облика человека: рост, цвет волос и глаз, форма и величина носа, конфигурация губ. Совокупность этих признаков составляет опорную базу опознания человека по внешности. Нередко фиксируются элементы внешнего оформления — одежда, причёска, украшения. Лучше запоминаются такие особенности внешнего облика индивида, которые выступают как отклонение от нормы.
Облик человека воспринимается комплексно — в единый образ сливаются его рост, фигура, осанка, черты лица, голос, речь, мимика и жестикуляция. Мимика и жестикуляция как показатели психического состояния человека всегда служат объектом внимания. Индивидуально выразительна походка человека — сложный двигательный (локомоционный) навык человека, отличающийся стереотипными компонентами: длина шага, ритм, пластичность, скорость и другие особенности. Походка может указывать на принадлежность человека к определённой социальной группе (походка солдата, моряка, танцовщика, старого человека).
Составной элемент походки — осанка человека во время движения — соотношение положения корпуса и головы, звуковые эффекты шагов.
Опознаваемый субъект предъявляется в числе не менее трёх человек, по возможности сходных по внешним признакам. Предъявляемые для опознания лица не должны существенно отличаться по возрасту, росту, телосложению, форме отдельных частей лица, цвету волос и причёске. Все предъявляемые наряду с опознаваемым лица должны быть ознакомлены с правилами порядка опознания. (Если опознающий является малолетним, опознание лучше провести в привычной для него обстановке.
Если опознающему не исполнилось 14 лет, то при его подготовке к опознанию присутствует педагог или психолог.)
При предъявлении лица для опознания по признакам внешности опознаваемому предлагается занять любое место в группе предъявляемых лиц. Опознаваемый занимает выбранное им место в отсутствие опознающего. Приглашённому опознающему после установления его личности разъясняются его права и обязанности. Затем опознающему задаются следующие вопросы: «Опознаёте ли Вы кого-нибудь из предъявленных Вам лиц? Если опознаёте, то укажите на это лицо рукой и объясните, по каким признакам Вы его опознали, когда и при каких обстоятельствах ранее его видели» (следует иметь в виду, что в положении стоя и в движении проявляется большее количество опознавательных признаков). При положительном ответе опознающего следователь выясняет признаки, по которым было проведено опознание. При отрицательном — выясняется, вызван ли ответ плохим запоминанием признаков опознаваемого, т.е. трудностями опознания, либо опознающий твёрдо уверен, что опознаваемого нет среди предъявленных лиц.
Предъявление лица для опознания по походке целесообразно производить в том месте, в котором происходило восприятие допрошенным лицом данного человека, и в сходных условиях восприятия. Схематично данный вид предъявления для опознания можно изложить следующим образом.
Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, откуда он ранее наблюдал человека (о котором дал показания) в момент его ходьбы. Опознаваемым предполагается поочерёдно пройти определённый отрезок пути в соответствии с тем, как всё происходило в исследуемой по делу реальности (с той же скоростью, в том же направлении, на том же расстоянии от пункта наблюдения). Для обеспечения надёжности результатов опознания эта процедура может быть выполнена несколько раз, но так, чтобы идентифицируемое лицо каждый раз изменяло своё место среди статистов, двигаясь поочерёдно то впереди их, то посередине, то сзади. После завершения каждой динамической стадии действия опознающему предлагается дать показания о том, узнаёт ли он кого-либо из числа предъявляемых лиц, и если узнаёт, то кого именно и по каким признакам.
Предъявление для опознания лица по фотографии
Первоочередная задача при подготовке предъявления для опознания человека по его фотоизображению — подобрать качественную фотографию проверяемого лица и фотографии тех лиц, среди которых она предъявляется. Главным условием при этом является сопоставимость признаков образа, запечатлённого на фотографии проверяемого лиц, с признаками хранящегося в памяти опознающего мысленного образа ранее воспринятого человека. Это значит, что желательно предъявлять такую фотографию, которая, во-первых, изготовлена в тот (или близкий к нему) временной период, когда будущий опознающий видел человека, о котором он дал показания; во-вторых, на фотографии он изображён в том виде, какой был для него характерен во время визуального контакта с потенциальным опознающим. Успешному решению этой сложной задачи могут способствовать обыск и выемка семейных фотоархивов по месту жительства проверяемого лица, его друзей и близких. Отбор нужной фотографии целесообразно производить во время допроса лиц указанных категорий с предъявлением им для обозрения изъятых фотографий и выяснения у них, как выглядел проверяемый в интересующий следствие период его жизни. Подборку фотографий лиц, среди которых предъявляется фотография проверяемого лица, следует проводить с учётом сходства фотоизображений с образом проверяемого лица на фотографии, которой отдано предпочтение. Эта фотография должна быть чёткой, без ретуши и желательно с изображением в положениях, принятых в опознавательной (сигналитической) фотосъёмке (в фас и профиль). Так как снимки «в профиль» встречаются реже, обычно отбираются фотографии в 3/4 поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям.
К помощи художественных снимков рекомендуется прибегать с осторожностью, так как при такой фотосъёмке обычно приукрашиваются лица за счёт освещения, ретуши (дорисовка бровей, затушёвывание родинки, морщинок, шрамов и т. п.). Всё это приводит к уничтожению наиболее ценных идентификационных признаков.
Для опознания лица фотоснимки с его изображением могут быть взяты также из официальных документов (личное дело, архив паспортного стола, криминалистический или оперативный учёт и др.). Подобранные снимки наклеивают на лист бумаги и нумеруют.
При этом важно, чтобы рядом с фотоснимком не было никаких пометок, знаков и т. п. (кроме обозначения цифр). Опознающий в присутствии понятых указывает, какой объект, под каким номером, по каким признакам он опознаёт.
Фотоснимки, предъявляемые для опознания объекта, прилагаются к протоколу этого следственного действия.
Предъявление предмета для опознания
Необходимость в предъявлении для опознания каких-либо движимых либо недвижимых предметов возникает в случае установления относимости объекта к делу определения его принадлежности (например, допрошенному лицу), места и роли в системе определённых отношений, имеющих значение для уголовного дела.
Опознание предметов, как и других объектов, также связано с психическими особенностями восприятия и запоминания их отличительных признаков. Мир вещей необозримо многообразен. В практике судопроизводства к опознанию предъявляются чаще всего предметы бытового обихода, орудия и инструменты трудовой деятельности, объекты непосредственного окружения человека.
Наиболее общим групповым признаком предметов являются их цвет, размер, форма, контур. Существует пространственный порог различения формы — минимальное расстояние, с которого данный объект может быть опознан, а также порог глубинного восприятия, ограничивающий пространственные пределы распознания рельефа, объёма предмета.
Оценки размеров предметов субъективны — зависят от глазомера индивида, его оценочных особенностей. В ходе предварительного допроса, предшествующего опознанию какого-либо предмета, у допрашиваемого лица выясняются как общие (групповые) признаки предмета, так и частные. В начале допроса ему предлагается описать общий вид предмета (назначение, примерные размеры, форму, цвет, материал, из которого он сделан, и т. д.). После выяснения общих признаков предмета переходят к рассмотрению его частных признаков. Обязательно выясняется наличие специфических отличительных особенностей объекта (дефекты, изменения, возникшие в процессе эксплуатации, и т. д.).
Если опознающий во время допроса выразит желание нарисовать объект, чтобы точнее передать его признаки, ему такая возможность должна быть предоставлена.
Когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идёт речь при допросе. Имея его в своём распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами установить, о каких признаках предмета даются показания и правильно ли они называются.
В тех случаях, когда самого объекта ещё нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нём.
При этом допрашиваемому предлагается перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идёт о предмете, находившемся в пользовании потенциального опознающего, то выясняется, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто ещё знает о наличии этих признаков. Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учётом результатов допроса потенциального опознающего.
Все предметы следует снабдить бирками с порядковыми номерами и разместить на удобном для обозрения и фотографирования месте. Сначала их следует сфотографировать все вместе, и причём так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, а затем — по отдельности крупным планом каждый. Таким же планом фотографируется опознанный предмет.
Предъявление трупа для опознания
Главное, что преследуется при предъявлении для опознания трупа неизвестного человека, — установление его личности.
Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена.
При обнаружении трупа неизвестного лица прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, посёлка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учёта. Лица, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чём он был одет в день исчезновения, какие при нём были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам проверяемого пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего.
В том случае, когда предъявление для опознания производится в морге, одежду, обнаруженную на трупе, и другие имевшиеся при нём предметы следует предъявлять отдельно. Но если труп обнаружен раздетым, его нельзя предъявлять в чужой одежде.
Перед опознанием, если лицо трупа загрязнено или повреждено, рекомендуется произвести так называемый «туалет» трупа, чтобы улучшить условия опознания. Тело трупа обычно прикрывается чистым покрывалом (простынёй), оставив для обозрения лишь голову. Остальные части тела приоткрываются для демонстрации особых примет.
Если личность умершего остаётся неизвестной, необходимо принять меры к тому, чтобы обеспечить возможность опознания его в дальнейшем.
С этой целью труп фотографируют по правилам опознавательной съёмки; дактилоскопируют; самым детальным образом описывают его приметы, обнаруженные при наружном осмотре и при судебно-медицинском исследовании; тщательно описывают одежду и вещи, имевшиеся при трупе, и принимают меры к их сохранению.
Труп сохраняется в морге в течение как можно более длительного времени. В это время к его осмотру допускаются все лица, которые изъявят такое желание или могут, по мнению следователя, сообщить какие-либо сведения об умершем. В случае, если кто-либо заявит, что ему известна личность погибшего, заявителя допрашивают, выясняя, в частности, на основании каких признаков он пришёл к такому выводу, а затем предъявляют ему труп для опознания.
Общие правила предъявления для опознания трупа схожи с правилами опознания живых лиц. При опознании присутствуют понятые, опознающий должен назвать приметы, по которым узнал погибшего. В протоколе опознания необходимо максимально точно отразить ход следственного действия и его результат, максимально детализировав информацию, полученную от опознающего.
Части расчлененного трупа также могут предъявляться для опознания при условии, что на них имеются признаки, индивидуализирующие личность погибшего, на которые указывали при допросе знавшие его лица. Психологическая атмосфера опознания такого рода еще более сложная, поэтому при выборе опознающего следует быть еще более осторожным. Возможно привлечение к следственному действию психологов — как на стадии принятия решения, так и непосредственно при проведении опознания и оценке его результатов.
Статья 193. Предъявление для опознания
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 193]
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Протокол предъявления лица для опознания (образец заполнения)
ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания
г. Энск
31 августа 201* г.
Опознание начато в 18 час. 00 мин.
Опознание окончено в 18 час. 35 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),
с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:
1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;
2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.
В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.
В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознающий: В.Н. Матвеев
В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».
Опознающий: В.Н. Матвеев
Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.
В ходе опознания проводилась видеозапись.
К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко
Учебный видеофильм «Следственное действие: Предъявление лица для опознания — ст.193 УПК РФ»
Статьи по теме:
- Бертильонаж — искусство идентификации
- Посмертные маски или фотоснимки: сравнительный анализ
- Современное состояние учения о криминалистическом установлении личности по признакам внешнего облика человека, отобразившегося на видеозаписи
- Очередность проведения следственных действий и иных мероприятий в процессе предварительного следствия
