Экспертиза оружия и следов выстрела

Предметом экспертиза оружия и следов выстрела (баллистической экспертизы) являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу.

Предмет и объекты экспертизы

Предметом судебно-баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу. Судебно-баллистическая экспертиза назначается при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, связанных с применением, незаконным изготовлением, ношением, хранением, сбытом огнестрельного оружия, огнестрельных устройств небоевого назначения (сигнальных и газовых пистолетов и револьверов, пороховых инструментов, пневматических винтовок, пистолетов и т.п.), а также патронов к нему.  

Объектами экспертизы являются:

1. ручное огнестрельное оружие:
   1. боевое (пистолеты, револьверы, автоматы, карабины, винтовки, пистолеты-пулеметы);
   2. спортивное (винтовки, револьверы, пистолеты);
   3. охотничье (ружья, карабины, штуцера);
   4. газовое (револьверы, пистолеты);
   5. криминальное (самодельное, переделанное, укороченное – обрезы);
   6. атипичное (заводское, самодельное), выполненное в виде трости, авторучки, полицейской дубинки и т.п.;
   7. сигнальные пистолеты и револьверы;
   8. части огнестрельного оружия, заготовки;          
   9. предметы огнестрельным оружием не являющиеся, но используемые для нанесения огнестрельных повреждений (строительно-монтажные пистолеты и т.п.);
   10. объекты, напоминающие огнестрельное оружие, но непригодные для нанесения повреждений (игрушечные пистолеты, модели, в т.ч. массо-габаритные модели оружия.
2. патроны:
   1. к нарезному оружию;
   2. к гладкоствольному оружию;
   3. к газовому оружию;
   4. к огнестрельным устройствам небоевого назначения, в т.ч. к пороховым техническим устройствам;
   5. компоненты патронов (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли, сердечники пуль);
   6. выстреленные снаряды – пули, их фрагменты, картечь, дробь;
   7. стреляные гильзы;
   8. пули к пневматическому оружию.
3. следы выстрелов:
   1. продукты выстрела на оружии и компонентах снаряжения патронов;
   2. огнестрельные повреждения на предметах, автомобилях, зданиях, сооружениях и т.п.;
   3. продукты выстрела, остающиеся на руках и одежде стрелявшего;
   4. продукты выстрела, остающиеся после ношения огнестрельного оружия, патронов и компонентов их снаряжения.
4. материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы:
   1. протокол осмотра места происшествия;
   2. протокол осмотра и изъятия оружия, патронов, огнестрельных повреждений;
   3. заключение судебно-медицинской экспертизы;
   4. заключение ранее проведенной судебно-баллистической экспертизы (в случаях производства повторных экспертиз);
   5. иные документы, содержащие информацию, необходимую или полезную для дачи заключения.

Задачи, решаемые экспертизой, формулировки вопросов¹

При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления могут быть поставлены и решены следующие вопросы:

• к какому виду оружия – гладкоствольному или нарезному – принадлежит данный экземпляр оружия;
• к какой модели относится представленное на экспертизу оружие;
• к какому виду оружия по своему предназначению относится данный экземпляр оружия (боевое, спортивное, охотничье и т.п.);
• каков калибр оружия;
• не является ли объект моделью (в т.ч. и массо-габаритной) оружия;
• не является ли объект газовым (пневматическим) оружием;
• работоспособно ли (пригодно к стрельбе) оружие; если не работоспособно, то в чем заключается неисправность и каким образом она может быть устранена;
• возможно ли из представленного на экспертизу оружия вести систематическую стрельбу (одиночные выстрелы и очередью в зависимости от конструкции оружия);
• производился ли выстрел из представленного на экспертизу оружия после последней чистки;
• каким порохом (вид, марка), снарядом был снаряжен патрон, использованный для производства последнего выстрела;
• возможно ли ведение прицельной стрельбы из данного экземпляра оружия;
• происходит ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты…, ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием (курком, стоящим на боевом или на предохранительном взводе) о твердую поверхность (сте­ну, кузов автомобиля и т.п.);
• каково убойное действие (кинетическая энергия) снаряда (пули, дроби, картечи), выстреленного из данного оружия на расстоянии… метров от дульного среза;
• на каком максимальном расстоянии снаряд (пуля, дробь, картечь), выстреленный из данного оружия, обладает убойным действием (удельной кинетической энергией более 0,05 кгм/мм2 , 0,5 дж/мм2);
• какова максимальная дальность полета снаряда (дроби, картечи, пули) при стрельбе из оружия, представленного на экспертизу;
• не подвергался ли данный экземпляр оружия переделке; если да, то в чем она заключается;
• каков механизм отлома ложи ружья, раздутия ствола и т.п.;
• под какой патрон предназначено данное оружие и какие патроны могут быть использованы для стрельбы из него в качестве патронов-заменителей?
• При исследовании оружия самодельного изготовления
• могут быть поставлены такие вопросы:
• принадлежит ли представленный на экспертизу предмет к самодельному огнестрельному оружию;
• по типу какого заводского (фирменного) оружия он изготовлен;
• не изготовлено ли данное оружие с помощью станочного оборудования; если да, то какого;
• является данное оружие нарезным или гладкоствольным;
• не использовались ли при изготовлении представленного оружия детали и узлы оружия заводского (фирменного) изготовления; если да, то какие;
• не изготовлено ли огнестрельное оружие путем перестволивания газового оружия;
• какие действия (манипуляции) необходимо проделать с данным оружием и в какой последовательности, чтобы произвести из него выстрел;
• пригоден ли данный экземпляр самодельного огнестрельного оружия к производству выстрелов;
• какими патронами можно производить стрельбу из представленного оружия;
• происходит ли выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок (иное приспособление) при определенных условиях (указать условия);
• каково пробивное действие снаряда (пули, дроби, картечи), выстреленного из данного самодельного оружия в представленную преграду;
• каково убойное действие (удельная кинетическая энергия) снаряда (указать какого), выстреленного из представленного самодельного ору­жия на расстоянии… метров от дульного среза;
• производился ли выстрел из представленного самодельного оружия после последней чистки;
• каким зарядом (порохом, спичечной массой), снарядом был снаряжен патрон, использованный для производства последнего выстрела?

При исследовании патронов могут быть поставлены такие вопросы:

• для огнестрельного оружия какого вида предназначен патрон;
• принадлежит ли патрон к боеприпасам;
• каков калибр патрона;
• для оружия какой модели предназначен патрон;
• в оружии каких моделей патрон может быть использован для выстрела (в качестве патрона-заменителя);
• каким способом изготовлен патрон;
• имеются ли на патроне следы самодельного переснаряжения;
• пригоден ли патрон для стрельбы;
• какова страна – изготовитель патрона, фирма;
• не имеют ли патрон, компоненты снаряжения которого обнаружены на месте происшествия (дробь, пыжи, прокладки, порох, гильза, парафин и т.п.), и патроны, изъятые в доме…, общий источник происхождения?

При исследовании пуль и частей разрушившихся пуль к нарезному оружию могут быть поставлены такие вопросы:

• частью патрона какой модели является пуля, представленная на экспертизу;
• каков калибр пули и соответствует ли он калибру оружия, из которого выстрелена;
• не имеется ли на пуле следов рикошета;
• не имеется ли на пуле следов прохождения твердой преграды;
• имеются ли на пуле следы канала ствола оружия;
• из оружия какой модели выстрелена пуля, представленная на экспертизу;
• пригодны ли следы канала ствола оружия на пуле для идентификации конкретного экземпляра оружия;
• не выстрелена ли пуля из представленного на экспертизу оружия;
• из какого из представленных на экспертизу экземпляров оружия выстрелена пуля;
• не выстрелены ли пули, изъятые с разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия;
• первым выстрелом или нет выстрелена пуля, представленная на экспертизу?

При исследовании частей и фрагментов частей пули могут быть поставлены такие вопросы:

• является ли кусочек (кусочки) металла частью пули; если да, то какой частью – оболочкой, сердечником, рубашкой, ее фрагментом;
• частью патрона какой модели является кусочек металла, представленный на экспертизу;
• какой калибр имела разрушившаяся пуля, части которой представлены на экспертизу;
• имеются ли на фрагментах оболочки пули следы канала ствола оружия; если да, то из оружия какой модели она была выстрелена; пригодны ли эти следы для идентификации конкретного экземпляра оружия;
• не выстрелена ли пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу, из экземпляра оружия (указать модель и номер оружия)?

При исследовании элементов (компонентов) снаряжения патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям могут быть поставлены такие вопросы:

• какова модель пули;
• для снаряжения патрона какого калибра предназначена пуля;
• имеются ли на пуле следы канала ствола оружия;
• из оружия какого калибра выстрелена пуля;
• какой номер (диаметр) имеет дробь (картечь);
• имеются ли на дроби (картечи) следы канала ствола оружия;
• из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь);
• пригодна ли пуля (дробь, картечь) для идентификации конкретного экземпляра оружия; если пригодна, то не выстрелена ли пуля (картечь, дробь) из ружья №… (обреза ружья №…);
• каков способ изготовления пули (дроби, картечи);
• не одинаков ли химический состав пули (дроби, картечи), изъятой из трупа (обнаруженной на месте происшествия) и находящейся в патронах, изъятых в доме…;
• для снаряжения патронов какого калибра предназначены пыжи (прокладки), представленные на экспертизу;
• из какого материала изготовлены пыжи (прокладки);
• каков способ изготовления пыжей (прокладок);
• не изготовлены ли пули (дробь, картечь, пыжи, прокладки), обнаруженные на месте происшествия и изъятые в доме…, с помощью одного и того же инструмента;
• не изготовлена ли дробь (картечь, пули, пыжи, прокладки), обнаруженная на месте происшествия, с помощью инструментов, представленных эксперту;
• не одинаков ли смесовой состав материала пыжей (прокладок), обнаруженных на месте происшествия и находящихся в патронах, изъятых в доме…;
• не имеется ли на прокладках (пыжах-концентраторах) следов, указывающих на вид снаряда; если да, то снарядом какого вида был снаряжен патрон: пулей, дробью (какого номера), картечью (какого диаметра)?

При исследовании гильз патронов к нарезному и гладкоствольному оружию могут быть поставлены такие вопросы:

• частью патрона какой модели является гильза, представленная на экспертизу;
• каким способом изготовлена гильза (заводским, самодельным);
• каким капсюлем снаряжена гильза;
• каким способом посажен капсюль в гильзу²;
• не снаряжался ли капсюль в гильзу при помощи инструмента, представленного на экспертизу;
• имеются ли на гильзе следы частей оружия;
• в оружии какой модели стреляна гильза³;
• не стреляна ли гильза в оружии, представленном на экспертизу;
• не стреляны ли гильзы, обнаруженные на разных местах происшествий, в одном и том же экземпляре оружия;
• не предшествовала ли выстрелу патроном, гильза которого представлена на экспертизу, осечка;
• каким снарядом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу (пулей, дробью, картечью: вид, номер, диаметр)⁴;
• каким порохом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу?

В тех случаях, когда на месте происшествия обнаружены пули и гильзы и есть версия, что выстрелы были произведены из двух и более экземпляров оружия одной модели (причем оружием следователь располагает), может быть поставлен вопрос о принадлежности пули и гильзы к одному патрону. Однако этот вопрос решается положительно, как правило, лишь в отношении патронов, в которых пуля соединяется с гильзой посредством одномоментного кернения: боевой патрон 7,62 мм к револьверу «Наган», 7,62-мм патрон к пистолету обр. 1930 – 1933 гг. конструк­ции Токарева (ТТ) и т.п.

При исследовании следов выстрела могут быть поставлены такие вопросы:

• имеются ли на представленном объекте огнестрельные повреждения;
• какие из них входные, промежуточные и выходные;
• в результате какого количества выстрелов причинены повреждения;
• каким снарядом причинены повреждения;
• первым или последующим выстрелами причинено повреждение;
• каково направление выстрела;
• каково расстояние выстрела;
• каково было взаимное расположение дульного среза оружия и объекта с повреждениями в момент производства выстрела;
• где располагался стрелявший в момент производства выстрела;
• возможно ли производство выстрела при указанных обстоятельствах;
• соответствуют ли обстоятельства производства выстрела, указанные в показаниях потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, обстоятельствам, выявленным при производстве экспертиз;
• имеются ли продукты выстрела в смывах с рук подозреваемого;
• имеются ли продукты выстрела на одежде подозреваемого;
• имеются ли продукты выстрела на предмете, остающиеся после ношения оружия, патронов.

Современные возможности судебно-баллистической экспертизы позволяют научно обоснованно решать приведенные выше вопросы, связанные с исследованием патронов, оружия и следов его действия. Однако это не означает, что на разрешение экспертизы каждый раз следует ставить все вопросы, так или иначе относящиеся к определенному объекту. При назначении судебно-баллистической экспертизы необходимо строго руководствоваться обстоятельствами уголовного дела, фактическими данными и задачами, которые должны быть решены посредством проведения экспертизы, ибо постановка вопросов, не вытекающих из материалов дела, не имеющих значения для уяснения обстоятельств происшествия, а часто бессмысленно переписанных из того или иного справочника, приводит к ничем не оправданным временным затратам экспертов, загромождает заключение эксперта, увеличивает сроки производства экспертизы. Например, нецелесообразна постановка вопроса о принадлежности к огнестрельному оружию таких объектов, как оружие, находящееся на вооружении армии, вооруженной охраны (автоматы АК, АК-74 и их модифи­кации, пистолеты Макарова и Токарева, револьверы «Наган»).

Необходимо помнить, что постановкой вопросов следователь определяет объем экспертного исследования. Поэтому существенное значение имеют вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, и то, как они сформулированы.

Формулировка вопроса должна быть четкой и однозначной, не допускающей различного или широкого его толкования. Например, часто перед экспертом ставится вопрос о возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок, но в следующей неправильной редакции: «Возможен ли из оружия самопроизвольный выстрел?». Следователю нужно знать, что, изучая материальную часть оружия, его состояние, эксперт устанавливает только объективную возможность именно выстрела без нажатия на спусковой крючок и не более. А выяснение «непроизвольности» выстрела (хотел субъект нажать на спусковой крючок или это произошло случайно, т.е. выяснение воли субъекта) является прерогативой следствия (суда). При постановке вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок следует указывать конкретное условие, при котором (как часто указывает стрелявшее лицо) произошел выстрел на месте происшествия (удар по оружию, его падение на пол и пр.). Вопрос об исправности может быть поставлен только в отношении заводского (фирменного) оружия, отвечающего требованиям ГОСТа либо определенным техническим условиям.

Иногда следователи ставят вопрос об установлении «общего источника происхождения» тех или иных объектов. В судебно-баллистических исследованиях установление общего источника происхождения — это определение особенностей, обусловленных технологией изготовления деталей самодельного огнестрельного оружия, компонентов снаряжения охотничьих патронов, их совместного хранения, особенностей снаряжения патронов и т.п. Т.е. данный вопрос успешно решается в тех случаях, когда речь идет о самодельном изготовлении компонентов снаряжения охотничьих патронов (дроби, картечи, пуль, пыжей, прокладок) и самодельном их снаряжении, т.е. когда субъект при изготовлении указанных компонентов снаряжения использует подручные материалы (например, свинец от кабеля, аккумуляторных пластин и т.п., войлок от валенок и др., прокладки из картонных обложек книг и т.п.).

При решении вопроса об источнике происхождения исследуют не только морфологические признаки компонентов снаряжения, но и их субстанциональные свойства (химический состав дроби, картечи, пуль) как на качественном (элементном), так и на количественном уровне, состав компонентов волокнистой массы пыжей, прокладок, осалки пыжей.

В зависимости от того, что обнаружено на месте происшествия – весь комплекс компонентов или отдельные компоненты, – и определяется круг вопросов, которые нужно ставить на разрешение экспертизы. При наличии всех компонентов снаряжения патрона и большого сравнительного материала (патронов, массы дроби, картечи, войлока и т.п., изъятых у подозреваемого лица) объем информации увеличивается за счет признаков процесса снаряжения, например числа пыжей и прокладок, последовательности их размещения в гильзе патрона и т.п., характера укупорки гильзы патрона и посадки капсюля. В таком случае может быть определена взаимосвязь признаков, присущих отдельным компонентам, составлен комплекс признаков, образующих индивидуальную совокупность, и установлена общность источника происхождения по патрону в целом.

Нецелесообразно ставить вопросы о едином источнике происхождения патронов заводского изготовления, поскольку патроны как для охотничьих гладкоствольных ружей, так и к нарезному оружию выпускаются миллионными тиражами с соблюдением требований ГОСТов и других технических условий, что препятствует установлению принадлежности их к определенной партии выпуска.

Нередко следователи, обнаружив на месте происшествия выстреленные пули и стреляные гильзы, ставят на разрешение экспертизы вопрос «Из оружия какого вида, системы, образца и модели стреляны пули и гильзы?», недостаточно четко представляя себе, что понимается под системой, образцом, видом и т.п. оружия.

Система стрелкового оружия — это определенный вид стрелкового оружия, отличающийся оригинальностью конструктивных особенностей деталей и механизмов, обеспечивающих автоматическое (неавтоматическое) перезаряжание и производство выстрела, способом запирания канала ствола и т.п. (например, пистолеты систем «Маузер», «Кольт», ре­вольверы систем «Наган», «Смит-Вессон»).

Образец стрелкового оружия — стрелковое оружие определенной системы, конструкция и боевые качества которого отвечают основным тактико-техническим требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию во время его разработки и на последующий период (например, 7,62-мм винтовка обр. 1891 – 1930 гг.). Следователю, как правило, эти технические сведения не нужны. Для него (в основном для сужения круга поиска) важна лишь модель оружия, в котором стреляна пуля и выстрелена гильза с места происшествия.

При подготовке к назначению судебно-баллистической экспертизы у следователя может возникнуть ряд вопросов, решение которых требует специальных знаний, например: пригоден ли объект для исследования или как лучше сформулировать тот либо иной вопрос. При возникнове­нии такого рода трудностей считаем целесообразным рекомендовать следователям до назначения экспертизы обращаться за консультацией к экспертам того экспертного учреждения, в котором будет проведена судебно-баллистическая экспертиза.

Подготовка материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы

Возможности судебно-баллистической экспертизы и степень достоверности заключения эксперта находятся в прямой зависимости от качества исходных данных, представляемых эксперту следователем (судом). Подготовка материалов для производства экспертизы включает в себя проведение следователем ряда мероприятий организационного и тактического характера.

Огнестрельное оружие должно быть представлено в том состоянии, в каком оно обнаружено. Если оружие заряжено, то в целях безопасности при транспортировке оно должно быть разряжено; при этом в протоколе должно быть подробно описано наличие и положение патронов в оружии.

Если оружие самодельное дульнозарядное (так называемое поджига), то не следует вынимать из ствола его содержимое, необходимо лишь принять меры к блокированию ударного механизма (вытащить стержень, гвоздь из «затравочного» отверстия, отпустить пружину – резину и т.п.).

Не следует держать оружие стволом вниз, так как из него могут выпасть несгоревшие частицы метательного заряда (пороха, спичечной массы и т.п.).

Если оружием является револьвер и в каморах его барабана находятся стреляные гильзы, извлекать их оттуда нельзя, особенно в случаях, когда следствие интересует вопрос о том, к какому по счету выстрелу относится пуля, извлеченная из тела… (обнаруженная на месте происшествия).

Нельзя протирать и смазывать стенки канала ствола даже при обнаружении оружия во влажной среде. В последнем случае следует сообщить эксперту условия хранения и обнаружения оружия.

Нельзя разбирать оружие и производить из него выстрелы, проверять работу ударно-спусковых механизмов путем «холостых» взведения и спусков ударника (курка) с боевого взвода, особенно в случаях решения вопроса о возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок или при экспертизе самодельного оружия⁵.

В целях проверки, не заряжено ли оружие, нельзя вставлять в ствол металлические стержни, так как они могут повредить следообразующую поверхность стенок канала ствола.

Определенную трудность для следствия представляют обнаружение и фиксация продуктов выстрела на преградах – предметах вещной обстановки (автомобилях и т.п.). В этих случаях целесообразно выносить постановление о назначении экспертизы и привлекать к осмотру эксперта, специализирующегося в области исследования следов выстрела.

Повреждения на крупногабаритных предметах, зданиях, сооружениях, автомобилях эксперт исследует при выезде на место происшествия или на место стоянки автомобиля.

Предметы одежды и другие малогабаритные объекты, пораженные выстрелом, для хранения и транспортировки должны быть упакованы каждый в отдельности, иначе возможно загрязнение области вокруг повреждения. Само повреждение (отверстие) следует обшивать куском чистой ткани размером 20 х 20 см. Одежда должна быть просушена (в особенности обильно залитая кровью), так как в противном случае возможны ее гниение и изменения, существенно затрудняющие или вообще исключающие исследование. Одежду следует сразу направлять на судебно-баллистическую экспертизу, без предварительного судебно-медицинского исследования повреждений.

Смывы с рук лица, подозреваемого в производстве выстрела, следует делать кусочками ваты (бинта, марли и т.п.), смоченными спиртом, и обязательно необходимо приложить контрольный образец материала, которым сделаны смывы. У живых лиц нецелесообразно делать смывы с рук более, чем через 3 часа после происшествия, т.к. за это время происходит естественная потеря продуктов выстрела с потожировыми выделениями кожи.

Продукты выстрела нельзя извлекать из ствола оружия (барабана, затвора и т.п.). Это лучше (качественнее) сделает сам эксперт. Для сохранения следов выстрела при транспортировке следует обернуть ствол (ствольную коробку, барабан) целлофаном, клеенкой (чистой тканью, бумагой).

Нельзя извлекать из твердой преграды (дерево, металл и др.) пули и другие снаряды с помощью инструмента, поскольку при этом возможно повреждение следовоспринимающей поверхности снаряда, исключающее в дальнейшем идентификацию оружия. В таких случаях нужно вырезать (выпилить) часть преграды с пораженным участком и отправить эксперту, предварительно ориентировав выпиленный кусок в пространстве (верх – низ) и приложив протокол изъятия.

Особое внимание следователям нужно обращать на такие объекты судебно-баллистической экспертизы, как компоненты снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям (пули, дробь, картечь, пыжи, прокладки и т.п.), сами ружья и обрезы из них. Исследование этих объектов имеет особую специфику.

Экспертная практика свидетельствует, что в значительном числе случаев несвоевременное представление указанных объектов эксперту, неправильные их изъятие и упаковка и раздельное назначение производства экспертиз по оружию и снарядам существенно затрудняют и даже исключают возможность достижения положительного результата.

Идентификация гладкоствольного охотничьего оружия (обрезов из них) проводится по следам на выстреленных из него свинцовых снарядах (пулях, дроби, картечи). После выстрела в канале ствола оружия идут окислительные процессы, которые способствуют видоизменению микрорельефа стенок канала ствола. Свинец снарядов также подвержен окислению (в особенности снаряды, извлеченные из трупа), в результате которого микрорельеф в следах канала ствола оружия может быть уничтожен полностью.

Рекомендуем оперативное направление снарядов и оружия в экспертное учреждение, поскольку там имеется возможность проведения их специальной консервации до момента производства экспертизы.

Наиболее существенную информацию при идентификации обрезов несут особенности укорочения ствола (следы опиловки, резания и т.п.). Они очень неустойчивы, уязвимы даже при незначительном контакте с твердыми предметами.

Рекомендуем обматывать дульный срез оружия листом резины, картона, жгутом плотной материи.

Нельзя отдельно направлять оружие для производства экспертизы, например, в целях установления пригодности к стрельбе и его идентификации по гильзе и снаряду. При проведении таких исследований, как правило, производится экспериментальная стрельба из него, в результате которой видоизменяется микрорельеф канала стенок ствола. Рекомендуем вопросы об оружии (его идентификации по стреляной гильзе) ставить в том же постановлении, в котором идет речь об идентификации ружья (обреза) по выстреленному снаряду.

При выстреле из ружья (обреза) многоэлементным снарядом (дробь, картечь) стенок канала ствола касаются лишь те его элементы, которые расположены по периферии (краям). Дробины, находящиеся в центре «снарядного столба», будут иметь после выстрела только так называемые контактные пятна, свидетельствующие лишь о том, что дробь (картечь) стреляна, но для идентификации оружия они непригодны, поскольку на них нет следов стенок канала ствола. Одним из условий успешного проведения идентификации является представление эксперту всей дроби (картечи) из преграды (в т.ч. трупа). И если это трудно сделать при больших дистанциях стрельбы вследствие разлета дроби (картечи) на открытой местности, то при стрельбе с близких дистанций, в особенности когда дробь (картечь) находится в трупе, она должна быть извлечена вся. Объяснение судебно-медицинских экспертов сложностями изъятия дробин не должно стать основанием для оставления части снаряда в трупе, ибо подавляющее большинство судебно-медицинских лабораторий снабжены рентгеновскими установками, обеспечивающими нахождение свинцовых снарядов в трупе. Для ориентирования следователей (прокуроров-криминалистов) в вопросе количества дробин (картечи) в одном патроне наиболее ходовых калибров охотничьих патронов (16-го и 12-го), снаряженных наиболее распространенной дробью, ниже приведена таблица соотношения размера одной дробины (картечины) к общему числу их в снаряде.

Дробь	Картечь
Диаметр одной дробины, мм	Номер дроби	Число дробин в патроне	Размер одной картечины, мм	Число картечин в одном патроне
3,00 3,25 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50 4,75 5,00	5 4 3 2 1 0 00 000 0000	190 150 120 95 80 65 55 48 40	5,60 5,80 6,20 6,50 6,80 7,55 8,00 8,50	28 25 21 18 16 11 9 8

Следователь должен предложить эксперту (судебному медику) извлеченную из трупа дробь (картечь) отмыть от крови (жира, мышечной ткани и т.п.), положив затем на мягкую основу (вату, марлю), пропитанную глицерином, который обеспечивает временную консервацию следов до на­значения судебно-баллистической экспертизы.

Если на месте происшествия обнаружена самодельная дробь (картечь), нарубленная из кусочков свинца (так называемая дробь «сечка»), то при обыске у подозреваемого лица кроме готовых снарядов необходимо изъять и представить на экспертизу инструменты (кусачки, зубила и т.п.). Если пуля литая, то представить и обнаруженные пулелейки. Кроме того, при обыске следует обратить внимание на куски кабеля, аккумуляторные пластины и прочие изделия из свинца.

В случае обнаружения на месте происшествия самодельных пыжей, прокладок надо принять меры к отысканию у подозреваемого лица различных войлочных изделий, древесно-волокнистых плит, картонных обложек книг и т.п.

В настоящее время при снаряжении охотничьих патронов как заводским, так и самодельным способом нашли широкое распространение полиэтиленовые контейнеры, некоторые из них по своему внешнему виду похожи на пробки от винных бутылок. Поскольку при использовании таких контейнеров дробь не контактирует со стенками канала ствола оружия, а на стенках этих контейнеров иногда остаются следы канала ствола (в особенности при стрельбе из обрезов с плохо обработанным дульным срезом), они могут быть использованы для идентификации оружия. Данное обстоятельство следует учитывать при осмотре места происшествия и направлять такого рода объекты на судебно-баллистическую экспертизу. В полиэтиленовые контейнеры могут быть заключены пули, которые либо конструктивно состоят из разъемных частей контейнера и свинцовой пули, либо просто помещены в контейнер.

По следам многоэлементного снаряда (дроби, картечи), отображающимся на внутренней поверхности контейнера, могут быть определены номер дроби и размер картечи.

В тех случаях, когда на экспертизу представляется одежда потерпевших, а следствие интересуют угловые характеристики повреждений и взаимное расположение ствола оружия и потерпевшего в момент выстрела, необходимо представлять эксперту акт судебно-медицинского исследования трупа (медицинского освидетельствования лица).

 Для определения места расположения стрелявшего необходим протокол осмотра и схема места происшествия, на которой должны быть точные координаты расположения огнестрельных повреждений, стреляных гильз и пуль.

Поскольку при производстве экспертизы по установлению дистанции выстрела используются не только не разрушающие объект методы (метод оттисков), но и разрушающие (например, атомно-абсорбционный анализ – ААА), то вместе с постановлением следователь должен представить разрешение на частичную порчу (уничтожение) объекта экспертизы.

В случае проведения ситуационной экспертизы по установлению соответствия обстоятельств выстрела, указанных в показаниях потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, обстоятельства, установленным при производстве экспертиз, рекомендуется проводить модельный эксперимент с их участием для более точной реконструкции событий.

При исследовании следов выстрела на руках и одежде стрелявшего, остающихся после ношения оружия, эксперту необходимы сведения об оружии, использованном на месте происшествия. Поэтому следователь должен предоставить либо само оружие, либо заключение СБЭ по пулям и гильзам, обнаруженным при ОМП.

В случаях назначения судебно-баллистической экспертизы по вопро­сам идентификации как нарезного, так и гладкоствольного оружия, а так­же дистанции выстрела вместе с оружием, пулями и гильзами, обнару­женными на месте происшествия, необходимо представлять патроны, аналогичные использованным на месте происшествия, особенно при их самодельно м изготовлении или снаряжении.

Исследование холодного оружия

Предмет и объекты экспертизы

Предметом судебной экспертизы холодного оружия являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании холодного оружия и изделий, похожих на него, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу. Исходя из действующих уголовно-правовых норм (ст.222 чЛ, ст.223 ч.4 УК РФ) в настоящее время это относится только к незаконному изготовлению и незаконному сбыту холодного оружия.

Объектами экспертизы являются изделия, действительно относящиеся к холодному оружию или просто похожие на него, по мнению лиц или органов, назначающих производство экспертизы. В числе их всевозможные ножи, кинжалы, кортики, кистени и т.п. Метательное оружие, например, арбалет, не имеет отношения к рассматриваемому виду или роду экспертизы. Оно составляет другую, самостоятельную группу оружия, называющуюся метательным. От метательного оружия следует отличать метаемые ножи или другие изделия, которые метаются просто рукой без использования каких-либо механических или иных устройств и приспособлений.

Задачи, решаемые экспертизой, формулировки вопросов

При расследовании любого уголовного дела, связанного с каким бы то ни было изделием, вопросы, которые задаются эксперту, могут быть самые разные. И определяются они ничем иным, как обстоятельствами расследуемого события. Поскольку в рассматриваемом случае речь идет об экспертизе холодного оружия, то основной вопрос это относится ли представленное изделие к холодному оружию. Не является, как обычно спрашивают, а именно относится. Представленный эксперту предмет – это единичное изделие, а содержание понятия холодного оружия включает в себя множество разных по конструкции изделий. И никакое единичное изделие не может являть собой множество. Оно может только относиться к множеству, принадлежать ему, включаться в него и т.п. Может быть поставлен и любой другой вопрос, но только в том случае, если ответ на него будет хоть как-то способствовать расследованию уголовного дела.

За последние годы положение с производством экспертиз холодного оружия существенно улучшилось. Расширилось информационное обеспечение экспертов, появилось новое оборудование. Непосредственным толчком к этому безусловно явилось появление ГОСТа Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения», на основе которого затем были разработаны другие ГОСТы, посвященные определенным группам изделий. Большой вклад в развитие возможностей экспертизы внес ЭКЦ МВД РФ, осуществивший сертификацию изделий и периодически издающий информационные листки к протоколам сертификационных криминалистических испытаний. Появились приборы, позволяющие определить скорость и энергию удара, твердость клинка, прочность и упругость клинка, величину ударной нагрузки и другие параметры. Методика проведения экспертизы рассмотрена, утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована экспертам, работающим в разных министерствах.

Подготовка материалов для назначения экспертизы холодного оружия

При направлении объекта на экспертизу он должен быть упакован с соблюдением требований, обеспечивающих его сохранность и неприкосновенность, исключающих его поломку и возможность травмирования людей.

На упаковке целесообразно указать название предмета, например, нож, изъятый у такого-то, и номер уголовного дела.

---

¹ Из перечня следователь должен выбрать только те, решение которых действительно необходимо для установления существенных для дела обстоятельств или провер­ки следственных версий. Перечень включает в себя наиболее типичные вопросы.

² В основном вопрос решается для гильз патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

³ В основном вопрос решается для гильз патронов к нарезному автоматическому и самозарядному оружию.

⁴ Вопрос решается только для бумажных гильз однократного использования.

⁵ У самодельного оружия, изготовляемого, как правило, из подручных материалов, не обладающих достаточной твердостью, возможна при манипуляциях с оружием («холостых» выстрелах) поломка (порча) следообразующей поверхности бойка, исключающая идентификацию оружия по следам на гильзе и пуле, а также решение вопроса об относимости (неотносимости) самодельного объекта к категории огнестрельного оружия.