Для участия в семинаре приглашены представители кафедр криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, ВНИИ МВД России, Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Академии Следственного комитета Российской Федерации и других образовательных учреждений.
По итогам семинара планируется издание сборника научных трудов.
Просим Вас при подготовке материалов придерживаться темы, предложенной к обсуждению.
В целях выработки резолюции семинара просим заполнить и направить предложенную анкету.
Материалы к опубликованию и резолютивные предложения просим, по возможности, предоставить на кафедру управления органами расследования преступлений Академии до 8 февраля 2016 года. Редакционная коллегия 2 оставляет за собой право внести коррективы, не влияющие на содержание публикации.
Контактные телефоны: 8-903-604-35-30, адрес электронной почты: monah07@yandex.ru (Журавлев Сергей Юрьевич); 8-499-745-81-51 (Палийчук Любовь Валерьевна – методист кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России; 8-495-335-51-00 (Харламова Дарья Сергеевна – методист кафедры криминалистики Московского университета МВД России).
Предмет научной дискуссии заседания
Межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт»
на тему: «Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики»
(г. Москва, Академия управления МВД России, 12 февраля 2016 г.)
1. Аксиома: существует взаимовлияние преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений. Можно выделить составляющие элементы процесса взаимовлияния:
1.1. исходные условия и последствия взаимовлияния;
1.2. принципы встречного воздействия противоборствующих сторон;
1.3. уровни взаимовлияния;
1.4. ключевые точки пересечения в процессе взаимовлияния;
1.5. применяемые сторонами тактико-методические схемы борьбы в рамках процесса противоборства и обусловленного им взаимовлияния.
Вопрос для обсуждения: имеются ли дополнительные, но существенные единицы анализа процесса противоборства сторон?
2. Фундаментальные положения криминалистики отражают строгую зависимость: насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности (например, в сфере экономики), настолько можно рассчитывать на разработку эффективных методик расследования преступлений в данной сфере.
Вопросы для обсуждения:
– что означают «закономерности преступной деятельности»?
– какие закономерности наиболее важно зафиксировать для разработки эффективной методики расследования?
3. Все многообразие различных видов преступной деятельности в сфере экономики можно разделить на несколько относительно самостоятельных групп:
3.1. хищения, основанные на доступности для преступников имущества и денежных средств, которые им вверены по должности;
3.2. мошенничество под видом законности гражданско-правовых сделок;
3.3. технологии криминального предпринимательства (недобросовестных методов ведения бизнеса, незаконного оборота товаров и их рекламы, криминального банкротства, уклонения от уплаты налогов);
3.4. коррупционная деятельность должностных лиц, а также лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которая стимулируют экономико-криминальный процесс, скрывает его содержание и обеспечивает относительную безопасность субъектов экономико-криминального сектора.
Вопросы для обсуждения:
– насколько корректна данная классификация?
– в чем состоит научно-методическое значение криминалистических классификаций (типологий)?
– каковы перспективы развития криминалистических типологий?
4. Судя по количеству научных обобщений и времени развития категорий «криминалистическая характеристика преступления» и «механизм преступления», то они в целом прошли период «созревания» и, по-видимому, наступил момент, когда нужно провести строгий сравнительный анализ обеих категорий.
Вопросы для обсуждения:
– в чем сущность и в чем разница между этими категориями?
– существует ли разница по структуре и по целям применения данных категорий?
– какова форма выражения (представления) этих категорий?
5. За последние годы накопилось достаточно предложений о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений.
Вопрос для обсуждения: следует ли рассматривать как ошибочные следующие предложения:
– о включении в перечень элементов «типичной исходной информации о преступлении» и «особенностей объекта и предмета преступного посягательства»;
– об исключении из перечня структурных элементов криминалистической характеристики тех, которые вполне очевидны и не вызывают сомнения у большинства криминалистов, например, следы преступной деятельности;
– об использовании в качестве оснований классификации элементов криминалистической характеристики названия элементов структуры состава преступления;
– о том, что основой для определения элементов криминалистической характеристики служит перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию.
6. Существует практика формирования характеристик противоправных проявлений (уголовная, административная, оперативно-розыскная, криминологическая). При этом наиболее полно содержательная сторона опасного, вредного для общества социального проявления дается в криминалистической характеристике. Есть также авторитетное мнение о ее неэффективности и даже фантомности.
Вопросы для обсуждения:
– в чем причина неэффективности криминалистической характеристики, если таковая существует?
– правомерно ли говорить о междисциплинарном характере криминалистической характеристики?
– корректно ли ставить вопрос о необходимости единой комплексной характеристики опасного для общества социального проявления?
– можно ли выдвигать предложения об изменении законодательства без полной характеристики опасного, вредного для общества социального проявления?
7. В целях устранения существующих противоречий в понимании структуры методики расследования преступлений, вероятно, существует необходимость разделения уровней анализа данной проблемы:
7.1. уровень общей методики расследования преступлений, как научной категории, которая характеризует проверочный этап, версионный этап, этап планирования и этап реализации плана (это – методологический ориентир для научно-методической деятельности по разработке частных, видовых методик):
7.2. уровень базовой методики расследования, который адаптирован для практического применения и состоит из семи элементов:
– выявление криминальной ситуации;
– формирование исходной информации;
– криминалистический анализ информации;
– выдвижение версий;
– разработка версий;
– планирование проверки версий;
– реализация запланированных мероприятий.
Вопросы для обсуждения:
– каким образом специфические особенности практической реализации базовой методики должны прослеживаться в частных методиках расследования?
8. Тактическое содержание работы по расследованию преступления всегда находится в рамках того, что запланировано на методическом уровне. Тактика обусловлена методическим замыслом. Относительная самостоятельность тактики состоит в том, что после методического определения необходимости проведения тактического действия главным становится совокупность условий влияющих на эффективность проведения данного тактического действия. При этом у субъекта расследования должно сохраняться методическое понимание вариантов развития хода расследования: а) в случае успешности тактического действия; б) в случае низкой (доказательственной) эффективности запланированного и проведенного тактического действия.
Вопросы для обсуждения:
– уместно ли применение таких понятий как «методическая схема работы (методический алгоритм)», «тактическая схема работы (тактический алгоритм)»;
– перспективно ли понятие «тактико-методический алгоритм», который отражает комплексное понимание процесса принятия и реализации тактического решения, которое реализуется в рамках определенной методики (методической схемы) расследования.
В ходе подготовки статей, докладов и выступлений на заседании семинара просим отразить Ваше отношение к сформулированным и иным положениям, а также осветить в рамках заявленной темы семинара следующие проблемные вопросы и пути их решения:
- перспективы и проблемы исследования процесса взаимовлияния преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений;
- актуальность описательных и версионных моделей криминалистической характеристики преступной деятельности;
- структура базовой методики расследования, ее обоснованность для расследования различных категорий преступлений, перспективы совершенствования;
- криминалистический анализ информации как этап деятельности по расследованию преступлений и направленность мышления субъекта расследования;
- разработка версий как структурный элемент методики и предпосылка плана расследования преступления;
- формирование системы доказательств по уголовным делам: научно-методические предпосылки и эмпирическое содержание;
- методическое содержание работы по расследованию преступлений: предпосылки, рамки и научно-методическое развитие;
- тактическое содержание работы по расследованию преступлений: исходные условия, процедурная реализация и научно-методическое моделирование;
- дидактический опыт и инновационные перспективы совершенствования криминалистического образования.
Организационный комитет семинара
ЗАЯВКА
на участие в Межвузовском научно-практическом семинаре «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» на тему: «Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики».
(г. Москва, Академия управления МВД России, 12 февраля 2016 г.)
1. Фамилия, имя, отчество:
2. Должность:
3. Ученая степень, ученое звание:
4. Организация:
5. Контактный телефон:
6. Адрес:
7. Адрес электронной почты:
8. Характер участия в семинаре: (очно, заочно)
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЬИ
Статья представляется в электронном виде. Объем – до 10 стр. Формат Word for Windows (rtf); шрифт Times New Roman 14, полуторный междустрочный интервал. Поля на странице: по 2 см.
Сноски постраничные, набираются 14 шрифтом, одинарным междустрочным интервалом. Сноски не должны быть объемными, включаются только фамилия и инициалы автора, название работы, наименование сборника (для статей), место и год издания, номер страницы.
Представление заявок об участии в семинаре, материалов в сборник и анкет по электронной почтеЖуравлеву Сергею Юрьевичу:
– контактный телефон: 8-903-604-35-30
– адрес электронной почты: monah07@yandex.ru
Образец оформления заголовка статьи:
Крепышева С.К. Использование криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере водных биоресурсов.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА МЕТОДИЧЕСКИХ И ТАКТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ
С.К. Крепышева
кандидат юридических наук
(Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского)
Далее идёт текст статьи
Образец оформления сноски:
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985. – С. …
Головин А.Ю. Криминалистическая систематика : монография; под общ. ред. Н.П. Яблокова. – М., 2002. – С. …
Криминалистика : учебник для слушателей вузов МВД / Т.В. Аверьянова, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский. – М., 1995. Т. 2. – С. …
Криминалистика для дознавателей : Учебник. / Под общ. ред. А.Г. Филиппова и В.В. Агафонова. – М., 2011. – С. …
Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. – М., 2011. – С. …
Белкин Р.С. Курс криминалистики : В 3-х т. Т.1 : Общая теория криминалистики. – М., 1997. – С. …
Возгрин И.А. Теоретические основы методики как раздела криминалистической науки : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Ленинград, 1986. – С. …
Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1990. – С. …
Александров И.В. Основные проблемы организации и методики расследования современных экономических преступлений // Современные проблемы организации следственной деятельности. – Екатеринбург, 2014. – С. …
О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 23.11.1998 № 1422 (ред. 19.10.2011 № 1392).
Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 31.12.2013 № 1040 (ред. 20.08.2014).
АНКЕТА
участника Межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» на тему: «Концепция формирования и использования криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики»
Анкета заполняется в электронном виде путем выбора варианта ответа или формулирования своей точки зрения после соответствующего вопроса.
ВНИМАНИЕ: если анкета будет заполняться на распечатанном бланке, то перед выводом на печать оставьте в электронном макете достаточно места после символа «/…» для формулирования респондентом своей позиции.
Круг ответов на вопрос может быть Вами расширен. Вы можете дополнить анкету вопросами важными, по Вашему мнению, для исследования проблемы, и ответить на них.
Результаты анкетирования будут использованы в работе семинара и после их обработки представлены участникам семинара по электронной почте. Благодарим Вас за участие в работе семинара.
Научная квалификация (ученая степень, ученое звание) / …
Сфера научных (в том числе дидактических) интересов / …
Работали ли Вы в правоохранительных органах? да (___) нет (___)
Стаж работы в правоохранительных органах / …
Направление работы в правоохранительных органах (оперативные, следственные, экспертные подразделения, иные подразделения) / …
1. В научно-методическом смысле имеются ли основания для применения понятия «криминалистический комплекс методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений»? да (___) нет (___)
2. Существующее взаимовлияние преступной деятельности и деятельности по расследованию преступлений, в криминалистическом аспекте, предполагает изучение и понимание / …
3. Понятые криминалистом существенные закономерности преступной деятельности определенного вида:
3.1. выражают (отражают) понимание ученым следующих особенностей видовой преступной деятельности / …
3.2. как правило, связаны со следующими элементами механизма преступления / …
3.3. в процентном выражении должны отражать / …
3.4. укажите иные особенности видовой преступной деятельности обязательные для понимания криминалистом-исследователем / …
4. Теоретико-методологическое значение криминалистических классификаций в сфере криминалистической методики и криминалистической тактики выражается в / …
5. Научно-методическое значение криминалистических классификаций в сфере криминалистической методики и криминалистической тактики заключается в / …
6. Использование классификационного подхода в практической деятельности позволяет в процессе обнаружения и расследования преступлений / …
7. Категории «криминалистическая характеристика преступления» и «механизм преступления» это различные категории? да (___) нет (___)
8. Если «криминалистическая характеристика преступления» и «механизм преступления» это различные категории, то:
8.1. в чем их сущность и в чем разница? / …
8.2. какова оптимальная форма выражения (представления) этих категорий в криминалистических работах? / …
9. Следует ли рассматривать как ошибочные следующие предложения о структуре криминалистической характеристики:
9.1. о включении в перечень элементов криминалистической характеристики «типичной исходной информации о преступлении» и «особенностей объекта и предмета преступного посягательства»? да (___) нет (___)
9.2. об исключении из перечня структурных элементов криминалистической характеристики позиции «следы преступной деятельности»? да (___) нет (___)
9.3. об использовании в качестве оснований классификации элементов криминалистической характеристики названия элементов структуры состава преступления? да (___) нет (___)
9.4. о том, что основой для определения элементов криминалистической характеристики служит перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию? да (___) нет (___)
10. Существует ли необходимость разделения уровней анализа проблем методики расследования преступлений? да (___) нет (___)
11. Можно ли считать, что на уровне общей методики расследования преступлений (как научной категории, как методологического ориентира для научно-методической деятельности по разработке частных, видовых методик) обоснованно выделение проверочного этапа, версионного этапа, этапа планирования и этапа реализации плана? да (___) нет (___)
12. Можно ли считать, что на уровне базовой (видовой) методики расследования ее структура должна включать следующие элементы: а) выявление криминальной ситуации; б) формирование исходной информации; в) криминалистический анализ информации; г) выдвижение версий; д) разработка версий; е) планирование проверки версий; ж) реализация запланированных мероприятий? да (___) нет (___)
13. Если по Вашему мнению подход к пониманию структуры методики расследования должен быть иным, то укажите:
13.1 основания Вашего понимания структуры методики расследования преступлений / …
13.2. элементы структуры методики расследования преступлений в Вашем понимании / …
14. Обоснованно ли в работах по криминалистике применение следующих понятий?
14.1. «методическая схема работы (методический алгоритм)»? да (___) нет (___)
14.2. «тактическая схема работы (тактический алгоритм)»? да (___) нет (___)
14.3. «тактико-методический алгоритм»? да (___) нет (___)
15. Ваши дополнения по вопросам семинара и данной анкеты / …
